El zorro de arriba
De política, cultura y cosas peores

Pregunto nomás porque ocurrió que ayer, blogueando en el ginecológico y/o edípico blog “El útero de Marita”, me entero de que un humorista a quien quiero, y con quien he discutido varias veces sobre su alanismo impertérrito, figura en la planilla del Pnud (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) como contratado a tiempo completo para el proyecto “Desarrollo y Estrategia Política Comunicacional del Poder Ejecutivo”. Triste primicia para quien esto escribe. (En esa misma planilla figura Giovanna Peñaflor, pero en su caso, por lo menos, se ha abstenido de hacer encuestas en estos últimos tiempos. El asunto mayor es que más del 90 por ciento del presupuesto del Pnud –a pesar de lo cosmopolita de la sigla- proviene del Estado).

Y sigo blogueando y en “Reportaje al Perú” me cuentan las últimas movidas de CPN Radio, la radio que los mineros hermanos Baertl compraron por 3,500,000 dólares. Allí me entero de que el inaudible Enrique Castillo, que tiene una consultora de imagen, solía entrevistar, con especial ahínco, a algunos de sus contratantes. ¡O sea que hablaba con sus facturas!

Y allí también me entero de que el congresista de Unidad Nacional Martín Pérez Monteverde no sólo ha sido el gestor de los cambios en CPN –algunos positivos, otros inexplicables- sino que oficia como delegado del directorio, con amplios poderes. Pérez Monteverde asesoró a Lourdes Flores en la campaña electoral y es hombre del clan de Dionisio Romero, que fue el sostén económico de esa inútil cruzada pepecista, la misma que hoy encarna, sin ninguna vergüenza y con creces, el doctor Alan García.

Hay también por allí una hermanita de los hermanitos Baertl muy unida a la señora Pilar Nores de García y a la ONG que las convoca.

Y vuelvo al “Utero...” –frase que estremecerá a la doctora Kaplansky- para saquear otro dato: la jefa de prensa de la campaña de Martín Pérez Monteverde fue la resbaladiza señorita “Canela”, temible agente del recontraespionaje de una cierta y baja policía.

Así que continúo y en pleno zapping por la red me encuentro con los datos de “Pepitas” sobre el patrimonio personal del doctor Alan García, según su declaración jurada anual del 2008. Esa fortuna reconocida asciende a 1’780,062.38 soles, que se divide así:

a) Bienes: 523,964.94 soles

b) Otros: 1’256,079.44 soles

En ese vasto rubro “Otros” –nos recuerda “Pepitaspuntocom”- está incluida la venta de la famosa casa de verano de Los Pulpos, propiedad que García negó tener cuando declaró ante la Comisión Herrera que investigaba su desbalance patrimonial.

Pero en ninguno de los ítems expuestos –observa el autor del blog- está el piso que el doctor García posee en París, en la Rue de la Faisanderie, y que figura como propiedad de una sociedad denominada Fides. Los accionistas de Fides, claro está, son el doctor García y la señora Pilar Nores de García. Esa propiedad estaría valorizada en un millón y medio de dólares (unos 4’410,000 soles al cambio de ayer).

“Pepitas” –blog nostálgico, como se ve- recuerda que en 1985, poco antes de empezar su primer gobierno, García declaró como únicos bienes “mi casa de Chacarilla y un reloj”. Al poco tiempo, sin explicación alguna, se compró una casa playera. El reloj empezaba a ser de arena.

Pero volviendo al tema de esta columna. ¿Terminaremos encontrando el gozo de la audacia informativa sólo en Internet? ¿Qué epidemia de castración voluntaria, incompetencia involuntaria, tibieza delivery y aburrimiento unánime está carcomiendo a la prensa de los kioscos? Pregunto nomás.

A excepción de un gimnasta llamado Li Ning (hoy empresario millonario), los chinos dieron pena en las olimpiadas de Los Ángeles. Nadie apostaba por ellos. Era como decir, en ese momento, que Islandia saldría campeón mundial de fútbol.

Hoy, 24 años después, China está orgullosa de haberse convertido en una potencia del reino de los deportes, a la misma altura de Estados Unidos, Alemania o Rusia, entre otros países.

Muchos preguntan: ¿Por qué el gran cambio de los chinos, algo así como saltar con garrocha o pértiga desde la Tierra a Plutón?

Aquí, mis cinco razones lógicas:

1 - Un tsunami de gente. Hay casi 1.500 mi-llones de chinos. Por ejemplo: la población de Venezuela multiplicada por 60. O la de Uruguay, por 500.

Si los kenianos gozan de esa habilidad en las carreras de largo aliento debido a la geografía africana, o los alemanes muestran tremenda for-taleza en el levantamiento de pesas, vivir en una nación con tantos y tantos habitantes siempre ofrece la posibilidad de encontrar a un tipo como Yao Ming a la vuelta de una esquina. La cantidad no hace la calidad… pero, si ayuda.

2 - ¡A nadar! No basta con “pescar” un atleta con ciertas cualidades para buscar algún milagro. En los deportes ya no existen los milagros… Los deportistas tienen que entrenarse en las mejores condiciones para no ahogarse en la mediocridad. Hace 20 años sólo existía una piscina cubierta en Pekín para nadadores en potencia. Hoy son dos piscinas olímpicas, con “todos los hierros” (dirían algunos latinoamericanos) por cada distrito. ¿Cuántos distritos?: 16. No dudo que en uno de ellos está nadando, en este preciso momento, el futuro Michael Phelps chino.

3 - ¡Oh, Dios Dinero! Históricamente, China tiene conocimientos en deportes como gimnasia o ping-pong. Pero en otros como waterpolo y hockey no tenían ni Federación hasta hace poco. ¿Qué hicieron los chinos? Contrataron por mucho dinero –más del imaginado– a técnicos de prestigio mundial, que les han enseñado no sólo a jugar sino a ser ya expertos en la materia. Por eso hay tantos futbolistas de medio mundo en China… donde les pagan fortunas.

4 - Hogar, dulce hogar. El hecho de “jugar en casa” hace que cuando las decisiones dependen de los jueces, siempre tiran hacia el locatario… No es crítica, sino una realidad reconocida por todos los deportistas y aficionados de cualquier deporte, ya sea fútbol como tiro al blanco con ballesta.

5 - ¿Derechos humanos? En algunos deportes florecen las “crueldades chinas” aplicadas al rigor de los entrenamientos. Le pregunté a una atleta china qué tal era su entrenador… Me respondió textualmente: “Es bueno, muy buena persona… Sólo nos pega cuando hacemos algo mal en los entrenamientos”.

* Director Internacional de la revista “Don Balón”

Hecho notable es que no todos los apristas dieron su voto. La Célula Parlamentaria Aprista tiene 36 miembros. No todos ellos acudieron para evitar lo que García había calificado de antemano como ‘un gravísimo error’.

Dada no sólo la soberbia personal del mandatario, sino también la trama de intereses que defiende, es evidente que no va a tener una reacción sobria y autocrítica. Los voceros del Apra ya han señalado que el Presidente va a observar el acuerdo legislativo.

El inquilino precario de la casa de Pizarro no cree en eso de que el Parlamento es el primer poder del Estado. Haya de la Torre lo dijo; pero García Pérez lo desdice.

Esto significa que la alegría del triunfo manifestada ayer por los pueblos nativos y por la opinión democrática en general debe ir acompañada ahora de un estado de alerta.

Esto significa no aflojar por lazos organizativos y comunicacionales, ni bajar la guardia frente a las agresiones y quizás provocaciones que sin duda se van a suceder de parte del Gobierno.

Ayer demostramos en esta columna cómo García había mentido al mencionar, en su comunicado personal, que el Decreto Legislativo 1015 “establece que cada comunidad campesina que lo decida, con el voto de más del 51% de sus miembros, podrá alquilar, hipotecar, parcelar, etcétera, sus tierras”.

Hay ahora un elemento de juicio que permite despejar cualquier duda al respecto. Nos referimos al volumen Por un Perú Moderno. Decretos Legislativos. Presentación y guía por Alan García. Allí están casi todos los mentados Decretos. El 1015 figura en las páginas 162 y 163.

Con su acostumbrada modestia, García asegura en el prólogo que, gracias a la concesión por el Congreso de facultades legislativas, el Poder Ejecutivo “ha promovido una gran transformación jurídica en el Estado que permitiría a nuestro país avanzar decididamente por el camino de la modernidad, la velocidad administrativa, la inversión y el empleo”.

Ya sabemos lo que pensaban los pueblos amazónicos al respecto, y lo que más de una vez han manifestado las comunidades andinas y los gremios agrarios.

Una sola observación bastará para calibrar el desdén con que el Presidente trata a la Selva. Ni una sola vez, en la enumeración incluida en su prólogo, se refiere a esa región. Como si no existiera.

Algo más. He revistado no sólo el sumario del libro, sino que, página por página, he buscado el texto del Decreto Legislativo 1073. No aparece.

No sólo ese libro, también usted mismo, señor Presidente, necesita una fe de erratas.

En cambio, las Olimpiadas siempre me han producido el mismo mortal aburrimiento.

Para empezar, la frase esa que Juvenal puso en sus “Sátiras” -eso de mente sana en cuerpo sano- resulta ampliamente desmentida en muchos gimnasios, en la mar de discotecas y se diría que en la totalidad de los establecimientos dedicados al patrístico oficio del puterío.

Yo conozco a gente que sale a correr con uniforme de campeón declatonista y que hace pesas y respira como un fuelle automatizado y que, sin embargo, le pega a su mujer, patea el perro del vecino cada vez que no lo ven y ama intensamente a Fujimori, con Saravá y todo.

Y lo que no se dice de la tal batalla de Maratón, es que el famoso mensajero, el que corrió a avisar a los atenienses de que los persas habían sido derrotados por Milcíades, terminó muy mal porque cayó muerto por el esfuerzo apenas llegó a la ciudad. O sea que la leyenda del deporte greco-olímpico empezó con un fracaso atlético de consecuencias mortales, consecuencia de una exigencia de naturaleza criminal.

Me captura el fútbol pero el olimpismo me da grima. Y es que en el fútbol se emplean el cerebro, la malicia y hasta la conspiración corporativa, pero no hay nada más lejano del plano encefálico y de la densidad neuronal que un corredor que ya no tiene nada que improvisar o que un lanzador de balas que se la ha pasado lanzando balas durante tres horas diarias los últimos cuatro años de su vida. ¡Socorro!

Ese olvidado pero importante escritor que se llamó Jean Giraudoux fue campeón nacional francés de los 400 metros planos cuando estudiaba en la Escuela Normal Superior y, muchos años después, escribiría un raro libro que tituló “El deporte”. Allí escribió esta frase agudísima: “El deporte consiste en delegar al cuerpo algunas de las virtudes más fuertes del alma: la energía, la audacia, la paciencia”.

Pues bien, yo no creo en esas delegaciones. Comparto, más bien, la creencia de quienes piensan que el cuerpo es prisión, miseria dispéptica, puñalada renal, condena gravitatoria. O sea que padezco de un agnosticismo de indeleble marca judeocristiana.

Mis únicos recuerdos adolescentes de verdad espantosos son los de un cornetudo toque de diana a las 5 y 45 de la mañana, un buzo puesto entre apuros, los gritos de un teniente llamado “Pluto” y una marcha a paso ligero hacia la clase de gimnasia. Por eso es que durante años me vengué negándome las primeras horas de la mañana y jurando que no haría nunca lo que el maniático de Buffon le mandó hacer a su mayordomo para poder escribir a marchas forzadas su “Historia natural”: despertarlo antes de las seis de la mañana con un jarro de agua fría en la cara.

Resultará entonces que la señorita Mengana batirá la marca del salto con pértiga, que Perencejo lanzará la jabalina doce centímetros más allá que el bodoque polaco de la última Olimpiada, que saldrá un jamaiquino o un hijo del Bronx y rebajará en 9 milésimas de segundo los 100 metros llanos. Y así sucesivamente.

Y, además, hay 204 países representados. ¿Es que hay 204 países en el mundo? ¿Usted puede creer que Tonga, un archipiélago oceánico y monárquico de 700 kilómetros cuadrados, está allí para competir? ¿O que alguien de la delegación de Madagascar subirá a un podio? ¿O que las gimnastas de Bonaire resplandecerán de llamadas? ¡No, por supuesto! Hay una docena de competidores y los demás, incluyendo a la delegación peruana, son comparsa y extritas.

Por último, ¿no es obsceno que China se jacte de haber gastado cuarenta y dos mil millones de dólares en organizar toda esta vaina? ¿Qué pensarán los países pobres que creyeron que la prosperidad de la República Popular China tendría otros ingredientes y bastante menos frivolidad?

Bueno, pensarán lo correcto. Que China ha pasado por el aro. Por los cinco aros del suntuoso olimpismo.

Carlos Arana Vivar, flamante director ejecutivo del Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social, tiene un pasado inolvidable, que el Presidente García no puede –ni debe- olvidar. Su currículo contiene problemas de fondo, y de fondos.

Arana, brazo derecho de Agustín Mantilla cuando éste era ministro del Interior, se mostró como activo animador del Comando Rodrigo Franco, que cometió violaciones de los derechos humanos durante el primer quinquenio alanista. Como socio de Jorge Luis Mantilla, hermano del ex ministro, Arana debe de saber mucho sobre la cuenta de seis millones de dólares abierta apenas terminado el régimen de García, cuenta de la que Jorge Luis parece haber sido mero testaferro.

El país recuerda que Agustín Mantilla apareció en un vladivideo recibiendo de manos de Vladimiro Montesinos treinta mil dólares destinados a una campaña electoral del aprismo.

A causa de eso y de no haber podido explicar ante la justicia el origen de tres millones de dólares depositados a su nombre en bancos del exterior, Agustín Mantilla fue expulsado del Apra. Pero sólo para salvar las apariencias: sigue ejerciendo poder en el entorno de García. Su secuaz Arana proclamaba a gritos en el Apra su “mantillismo” y siguió actuando en las altas esferas del alanismo. Tanto es así, que fue encargado de organizar los mítines de García en la última lid electoral.

¿A quién pertenecían aquellos millones de dólares misteriosos?

Alan García debe mucho a Arana y, por supuesto, a los silencios de Mantilla. Buena prueba fue que, apenas reinstalado en el sillón presidencial, hizo nombrar a Arana como viceministro de Construcción y Saneamiento del Ministerio de Vivienda.

A las 48 horas, Arana fue destituido. Ello se debió a que diversos sectores, no un solo periódico, cuestionaron sus nexos con Mantilla y alertaron sobre la denuncia penal que se procesaba contra Arana. Ésta se debió a que la Corporación Constructiva S.A., cuyo representante era éste, había presentado documentación falsa para seguir participando en licitaciones de obras del Estado.

¿Ha olvidado todo esto el primer mandatario? La furia con que trató al periodista que le interrogó sobre Arana demuestra más bien que su cerebro y su hígado no han superado el trauma Mantilla y su secuela Arana.

Parece evidente que García escogió a Arana para FONCODES porque quiere emplear la institución para fines partidarios y electoreros. Es decir, lo mismo que hizo Fujimori y obligó a la salida del ingeniero Alejandro Afuso, digno funcionario de nivel internacional que sí pensaba ante todo en luchar contra la pobreza.

Y leyendo ese artículo compruebo que la cultura oficial –la que domina los periódicos, la que acampa en las ferias librescas, la que se cree albacea de la historia- poco o nada tiene que ver con figuras como la de Torero o la de la arqueóloga peruana Rosa Fung.

Esa separación entre una seudoaristocracia intelectual y el trabajo de algunos de los verdaderos protagonistas de la cultura peruana se me hizo risible hace unos días leyendo a Abelardo Oquendo, el amargo de angostura del viejo cóctel de la cultura peruviana vista desde el hotel Maury.

Contaba el señor Oquendo en su muy leída columna –y no había sino placer en sus palabras- a cuántos poetas peruanos se había salteado José Miguel Oviedo –el otrora brillante y libre crítico literario- en los cuatro tomos de su aparente “Historia de la literatura hispanoamericana”.

Oquendo gozaba comentando a qué pocos poetas había dejado entrar en su castillo de Alianza Editorial el señor Oviedo y a quiénes se les había permitido el ingreso a pesar de “graves reparos”. Como si Oviedo fuera el destino y Oquendo un jubiloso enterrador auxiliado magistralmente por la bilis. Era para morirse de la risa.

Y bien, ¿quiénes estaban entre los excluidos del parnaso ovetense? O sea, ¿a cuántos había matado el gusto temible y decisivo, decisivo y temible, de don José Miguel Oviedo?

Bueno, digamos que el cementerio propio de este doctor Procopio salido de Biondi era como el Presbítero Maestro. Así de grande era la mortandad provocada por este crítico convertido en epidemia. Y en la primera tumba estaba el pobre Mariano Melgar, con Silvia y todo. Chocano se había salvado con las justas del paredón pero, eso sí, allí estaban (por no estar), es decir allí brillaban por su ausencia los excluidos de Oviedo, los que no aprobaron su feroz examen de admisión.

¿Quiénes, aparte de Melgar?

Pues los hermanos Felipe y José Pardo Aliaga, el muy romántico Carlos Augusto Salaverry, el brillante José Eufemio Lora y Lora, que murió de Metro de París a los 23 años de edad. Eso para empezar.

¿Y José Gálvez? Negado. ¿Y Alberto Ureta? Omitido. ¿Y César Atahualpa Rodríguez? Puenteado. ¿Y Juan Parra del Riego? Ninguneado. ¿Y Ricardo Peña? Tarjeta roja. ¿Y Alberto Hidalgo? ¡Brinca la tablita!

Así este sarraceno del “buen gusto” va entrando a la república de la poesía y va separando cuerpos de cabezas y regando de sangre las solapas y las contratapas.

A Luis Fabio Xammar, por ejemplo, lo ignora. Quizá porque su poesía es “muy social”, un criterio que parece estar detrás de esta masacre antológica. Esa mirada aduanera debe estar detrás también de la exclusión, en la corriente del nativismo, de un poeta como Mario Florián.

Menos explicables aún son las expulsiones de Luis Nieto y Juan Ríos y del todo imperdonable la de Xavier Abril. Desde su tumba, dolido por tan trágico suceso, Abril podría haber escrito por segunda vez su hermoso “Xavier Abril ha muerto”. Que así de letal es don José Miguel con su escogencia de crítico implacable. (Y ya no hablemos de Vicente Azar, que ni siquiera por su apócrifo apellido estuvo entre los señalados).

Pero es en relación a la poesía reciente que el señor Oviedo despliega con mayor brío su furia de arma blanca (bueno, casi blanca).

Allí están, para demostrarlo, amontonados, los cadáveres más notorios. ¡Y de qué esqueletos hablamos!

Por supuesto, muerto por exclusión está Gustavo Valcárcel, un poeta combatiente y para remate comunista. Sin embargo, habría que apelar a la memoria para recrear el pasado de sonetista romántico y hasta barroco de Valcárcel (factor que el señor Oviedo pudo tener en cuenta para no expulsarlo de su paraíso y dedicarle, aunque fuese, una línea). ¿O es que no valen versos como estos?

“Si pájaro de amor de amor moría,/ era

su amor el ala que volaba,/ geografía amorosa le surcaba,/ aérea remembranza le envolvía./ Su pico temporal se estremecía,/ al recuerdo de rama que anidaba,/ dulce aroma en la noche que cavaba/ en pos del cuello, amor que amanecía./ El cielo en su plumaje desplegado,/ el viento en lejanía gemebundo,/ a pluma de nostalgia desterrado./ Sola moría el ave bajo el mundo,/ y la estrella en su pico iluminado/ era trino de amor ya moribundo”.

¿Y Manuel Scorza? Tampoco, tampoco. Ese sí que debe estar entre los malditos más indignos del gusto de don José Miguel, crítico que, con el tiempo, ha adquirido algunas de las manías de don Clemente Palma. Para señalar una causa de su mortal exclusión basta recordar de Scorza el comienzo de su poema “Pueblos amados” del libro “Las imprecaciones”: “Pueblos amados,/ poetas fulgurantes,/ padres remotos,/ amigos queridos,/ dais asco./ Me voy./ ¡Que conste!/ ¡No me complico!/ A mí no me vengan con la patria espuma./ La patria hiede,/ desgraciadamente la patria vomita buitres./ A mí no me digan: hay visitas...”

Más adelante, tampoco están -¿es necesario decirlo?- ni Marco Martos ni Manuel Morales ni Cecilia Bustamante ni Juan Cristóbal ni Arturo Corcuera ni Jorge Pimentel ni muchísimos otros y otras de todos los sexos y todos los timbres. Sí está, en cambio (y bien merecido que lo tiene) Abelardo Sánchez León.

Y, por último, otro que no fue escogido por este Chemo del Solar de la poesía peruana, este matador señor Oviedo, es nada menos que don Juan Gonzalo Rose.

¿Le importará al difunto Juan Gonzalo no estar entre los políticamente correctos según los cánones del señor Oviedo? ¿Puede importarle este desaire de connotaciones casi condecorativas a alguien que escribió poesía pura, poesía manchada de rabia, poesía más dura que las antologías mentecatas y los críticos que se creen porteros del futuro?

Yo creo que Juan Gonzalo, desde la tumba, mirará al señor Oviedo, beberá un sorbo de cerveza, bajará la cabeza, volverá a mirar, pegará otro sorbo, eructará discretamente y brindará con sus amigos. Al fin y al cabo, Juan Gonzalo escribió:

“¿Quién es el Rey? ¿quién es el Rey?
preguntan.
El Rey es lo que queda
después de los incendios.
El Rey sólo es el Tiempo.
Y esto, Guamán,
el Rey no lo sabía”.

Se trata del desplome de siete años de negociaciones, que ha merecido primera página de The New York Times y otros grandes diarios del orbe. Todos subrayan que el fiasco se debe al choque entre las grandes potencias y los países emergentes, representados por China, India y Brasil.

Hasta horas antes del final, se esperaba un intercambio de concesiones: los titanes surgentes China y la India aceptarían rebajar sus tarifas aduaneras para los productos industriales de Estados Unidos y Europa, a condición de que éstos eliminaran sus subsidios agrarios.

China y la India pidieron, además, que se estableciera una cláusula de salvaguardia que les permitiera subir sus aranceles si se produjera un torrente súbito de importaciones de productos como el algodón, el azúcar y el arroz.

Allí apareció el impasse. Las partes no se pusieron de acuerdo sobre el nivel de aumento en las importaciones que pondría en marcha la salvaguardia. Estados Unidos quería establecer ese nivel en 40%. China y la India proponían que fuera a partir de un incremento de 10% en tales importaciones.

Así se derrumbaron las negociaciones. Y pensar que la Ronda de Doha nació hace siete años para ayudar a los campesinos de los países pobres.

En el debate, la India esgrimió un argumento convincente: ¿cómo es posible que los países desarrollados sigan subsidiando a sus productores en el contexto de precios altos para los alimentos?

En suma, China, la India y Brasil han defendido a todos los países del llamado tercer mundo. No se puede omitir que esos tres países fueron los forjadores del Grupo de los 20 (del cual nos apartó, por orden yanqui, Raúl Diez Canseco), grupo que gravita cada vez más en el escenario político, económico y comercial del mundo. Se verá en la reunión de APEC a realizarse en Lima.

Hay dos lecciones de peso en esto: 1. Las grandes potencias predican el libre comercio, pero lo distorsionan con sus subsidios. 2. Esas potencias son contrarias a salvaguardias de los países emergentes. Se ve, por ejemplo, en el TLC del Perú y Estados Unidos.

Dicho acuerdo comercial con Washington elude el mandato del artículo 63 de la Constitución del Perú, que expresa: “Si otro país o países adoptan medidas proteccionistas o discriminatorias que perjudiquen el interés nacional, el Estado puede, en defensa de éste, adoptar medidas análogas”.

La ministra de Comercio de Indonesia, Mari Elka Dangestu, explica que el fracaso de la Ronda refleja “la incapacidad de las potencias industriales para tratar con la creciente influencia de China, la India y Brasil en la economía global”. Miedo a la realidad.