Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

El zorro de arriba
De política, cultura y cosas peores

Categoría: Política

26/04/2008 GMT 1

¿Es el MRTA un grupo terrorista?

consejerodelobo@hotmail.com @ 00:40

Humillación trasatlántica

Por César Hildebrandt
El doctor Alan García quería que el Parlamento Europeo pusiera al Movimiento Revolucionario Túpac Amaru en la lista de organizaciones terroristas que manejan Bruselas y Estrasburgo.

Entonces recurrió, a través de la Cancillería, a sus nuevos aliados: los diputados europeos del Partido Popular, el partido de José María Aznar, el heredero del franquismo victorioso, el que hizo de bajista en la reunión de las islas Azores, aquella en la que Bush le anunció al mundo que invadiría Irak y masacraría a los iraquíes en busca de las armas de destrucción que él sabía que no existían.

Dos de esos 24 diputados del aznarismo en Estrasburgo –Ignacio Salafranca y Fernando Fernández– presentaron entonces el asunto como una enmienda a uno de los documentos-marco de la inminente cumbre Europa-América Latina a realizarse en nuestra capital.

Pues bien, vino la votación y el planteamiento fue derrotado en el pleno de ayer (se aprobó, en cambio, exigirle a las FARC la inmediata liberación de Ingrid Betancourt). Y esto a pesar de que el Partido Popular Europeo (PPE) –la unión de la centroderecha con vagas raíces demócrata-cristianas– es el más numeroso en asientos de toda la Eurocámara. En efecto, el PPE posee 268 de los 732 puestos. Sin embargo, la moción fue respaldada por 271 votos, rechazada por 275 (votos socialistas y verdes) y mereció la abstención de 16.

El gobierno peruano había planteado que el “rebrote” del MRTA –algo que la prensa próxima a la policía política de García considera un hecho– hacía necesaria esta especie de interdicción internacional. A la hora de las réplicas se escucharon argumentos como este: cuánto podía favorecer al señor Fujimori el que la Eurocámara dijera ahora, y a pedido del gobierno de Lima, que el MRTA era una organización terrorista vigente. A los populares que representaban la posición peruana les costó mucho salir del apuro.

La derrota de García adquiere dimensiones internacionales. Lo increíble es que su canciller se haya dejado mangonear por “el héroe del Frontón”, Luis Giampietri, y haya echado mano al auxilio del aznarismo que acaba de perder su segunda elección consecutiva ante Rodríguez Zapatero. Si el Apra continúa en el seno de la II Internacional, la del socialismo europeo que comenzó con inspiradores como Kautsky y terminó con rematadores de activos como Felipe González, será por olvido u omisión. No tardará García en ordenar el traslado de todo el menaje aprista al nuevo hogar.

Ahora bien, ¿era veraz decir que el MRTA se ha reactivado y se yergue como amenaza para la estabilidad democrática? No, no era veraz. ¿Supuso García que las mentiras de Alva Castro y su prensa prosperarían en un pleno donde se discuten temas como Kósovo o la puesta en marcha de Galileo, el sistema de navegación satelital europeo? Todo indica que sí. No se explica de otro modo que se haya expuesto a una humillación trasatlántica completamente innecesaria. A no ser que le haya querido hacer otro favor a Fujimori justo cuando su prensa celebra los once años del rescate de los rehenes de la embajada japonesa.

Lo más paradójico quizás resulte que un presidente de la República que alguna vez dio una orden tan ambigua que produjo una masacre de más de doscientos prisioneros rendidos y un vicepresidente que fue uno de los que ejecutó esa sanguinaria represalia, se atrevan, temerariamente, a lanzarse a esta aventura europea. Digamos que el naufragio de periplo tan insensato estaba cantado.

Como en esta columna no hacemos del enredo un capital ni del misterio un cielo protector, iremos al grano: a estas alturas de la historia, ¿ha sido el MRTA una organización terrorista? No, en sentido estricto. Ha sido una organización subversiva y guerrillera que utilizó métodos terroristas y que los padeció por parte del Estado. Porque si siguiéramos la lógica de los ñaños y las ñañas del pensamiento correcto y los intereses concretos, ¿fue Javier Heraud un terrorista porque murió con un arma a la mano? Y Luis de la Puente Uceda –por el que sacó la cara el Vargas Llosa de los sesenta– ¿era un terrorista? Y el movimiento de La Convención, ¿era terrorismo rural? ¿Cuántos años le hubieran caído al terrorista Francisco de Miranda, que nació en Caracas, luchó como oficial norteamericano contra los ingleses colonialistas, participó en la revolución francesa protagonizando la toma de Amberes en 1792, se enfrentó a los españoles, gracias a la ayuda británica, en la América harta del siglo XIX, y murió en una mazmorra gaditana en 1817? ¿Cuántos años, ah? ¿Y con jueces con rostro o sin rostro?

Gobierno de Alan García es visto como fascistoide

consejerodelobo@hotmail.com @ 00:24

El ex candidato presidencial humanista de Chile, Tomás Hirsch, estuvo en Lima para presentar su libro El fin de la prehistoria, Un camino hacia la libertad. En esta entrevista nos cuenta cómo ven al Perú en el exterior.

–¿La próxima visita de la presidenta Michelle Bachelet ayudará a subsanar las relaciones bilaterales entre Perú-Chile, frágiles debido al diferendo marítimo?–Me parece bien que la presidenta de Chile venga y que busque limar todo tipo de asperezas. Por lo demás, a mí, como a otros chilenos, nos parece bien acudir a organismos internacionales y no resolver los problemas por la vía de la guerra o con el terrorismo de Estado como lo hace Estados Unidos.

–¿Terminará el hielo entre ambas cancillerías?–Esto obedece a un juego de política interna. Ambas cancillerías están buscando lograr la aprobación y el apoyo a sus posturas en sus respectivos países. También se están midiendo y olfateándose para saber en qué pie está el otro. Pero sé que, informalmente, continúa habiendo mucho intercambio, diálogo y cercanía entre gente que ha venido trabajando años en ambas cancillerías.

–¿Coincide con Bachelet en la idea de pensar en una política de defensa común en América Latina?
–La primera tarea es resolver los conflictos limítrofes en la región, que da pie a los sectores armamentistas. Pero el concepto de la presidenta Bachelet es bueno en la medida que signifique diálogo, integración, y encuentro de las fuerzas armadas de la región y, además, es bueno siempre y cuando se encuentren caminos hacia el desarme conjunto. Tenemos que reducir más el concepto de frontera interna como Europa.

–¿Y está de acuerdo con la relación Chile-China?–China es el primer socio comercial de Chile, pero no se puede hacer oídos sordos a lo que ocurre en ese país. Las relaciones comerciales no pueden hacernos negar los derechos de los pueblos y desde ese punto de vista me pareció que Bachelet, en su viaje a China, fue exageradamente condescendiente.

–¿Los proyectos de inversión programados para Arica buscan mejorar las relaciones con Bolivia o un acercamiento a Perú?
–Me preocupa que estos proyectos no beneficien a los pueblos sino a los empresarios como sucede en Perú y en Chile donde sólo ven cómo se escapan nuestros recursos naturales o cómo se pagan sueldos de hambre. Pero creo que (esos proyectos) sí están cumplimento un papel de acercamiento a la región y son un buen paso para avanzar hacia la paz.

–¿Cómo cree usted que se ve el Perú desde afuera?–Lo que se percibe en el resto de la región respecto de Perú es un Estado que se está poniendo tremendamente policíaco, represivo, duro y hasta medio fascistoide. Sólo espero que de aquí a que salga en el diario, no me alcancen a echar por mis declaraciones, acusándome de injerencia.

–¿Ven que el ambiente está alterado?–Veo que están deteniendo a personas por participar en ciertas reuniones u organizaciones y me recuerda a otra época, como si volviera a haber aires fujimoristas. Eso es lo que se percibe afuera. Sobre todo cuando uno viene de Ecuador, donde están en un discurso tan distinto o como cuando uno ve los nuevos aires de Paraguay. Aquí uno ve una tendencia a formas fascistoides de tremendo poder del Estado, de control sobre las poblaciones y de impedir el libre pensamiento.

–¿Le preocupa que su proyecto de integración lo confundan con el chavismo?–A mí me han dicho de todo. Que me digan que soy chavista y un poco de todo eso, me da lo mismo. Valoro enormemente los procesos de integración latinoamericana y desde ese punto de vista me parece muy relevante lo que está haciendo Chávez y la satanización que le hacen en el Perú me da risa, porque es surrealista.

–¿Es chavista?
–No. Soy chileno, humanista, socialista, tomista (de Tomás) y evista (de Evo Morales), si tuviera que elegir primero a alguien. Pero valoro enormemente esa línea de integración latinoamericana. Hay cosas que no me gustan de Hugo Chavéz, por supuesto. Pero el que no me parece muy interesante es el presidente de aquí (de Perú) que ha terminado orientando este país hacia la derecha. Conocí un primer Alan García al que apoyamos fuertemente los movimientos jóvenes de la época porque veíamos que era un joven que quería hacer transformaciones profundas y ahora lo que veo es un hombre asociado con la banca, con los capitales internacionales, con la derecha económica. Me decepcionó profundamente.

DATO

–¿Permitiría la instala-ción de una base militar norteamericana en Chile?
-Por ningún motivo. Por el contrario, he sido uno de los permanentes luchadores para el cierre de todas las bases norteamericanas en América Latina. Esta semana estuve conversando con el ministro ecuatoriano de la Presidencia, Ricardo Patiño, sobre la posi-bilidad y necesidad de cerrar la Base de Manta, tarea que el gobierno ecuatoriano ya ha decido acometer y que me parece espectacularmente bueno.

–Pero existe la posibilidad de que la trasladen a Perú.
–El servilismo al imperio norteamericano entregándole nuestro territorio para que instale sus bases y hagan sus asquerosidades y oprima a nuestros pueblos con el pretexto de que están luchando contra las drogas y termine generando una violencia imparable como la de Colombia, me parece gravísimo para la paz en la región. Así empezó Manta. Me parece el punto más grave de la región y es lamentable que en el Perú exista esa posibilidad.

Lina Godoy
Entrevista LA PRIMERA

24/04/2008 GMT 1

Historia completa del Che Guevara

consejerodelobo@hotmail.com @ 03:54

Ernesto Che Guevara
(1928-1967)
Sumario:

Un niño asmático
Hacia Sierra Maestra
Ejemplo imborrable de honestidad y entrega
Internacionalista de primera línea
La traición revisionista
Guerrilla en el corazón de Latinoamérica
La venganza guerrillera
Los que se graduaron junto al Che

Este tipo de lucha nos da la oportunidad de convertirnos en revolucionarios, el escalón más alto de la especie humana, pero también nos permite graduarnos de hombres; los que no puedan alcanzar ninguno de estos dos estadios deben decirlo y dejar la lucha.
Che: Diario de Bolivia, 1967

Un niño asmático Ernesto Guevara nació en Rosario (Argentina) el 14 de mayo de 1928, hijo de un acomodado arquitecto, Rafael Ernesto Guevara Lynch, y Celia de la Serna y de la Llosa. Era el mayor de cinco hermanos. Por su marcado acento argentino y el empleo continuo de esta interjección derivada del guaraní, se le conoció como El Che. Su madre fue una ardiente luchadora que falleció de cáncer en Buenos Aires el 18 de mayo de 1967, poco antes de su hijo. A consecuencia de un accidente, padeció asma desde su infancia, lo que obligó a sus padres a continuos cambios de residencia en busca de climas más benévolos, hasta instalarse en la ciudad de Alta Gracia, cerca a Córdoba. El 29 de diciembre de 1951, realizó junto a su amigo Alberto Granados uno de sus sueños: partir de viaje por el continente suramericano en una motocicleta, con un interés arqueológico y profesional. La moto en la que viajaban ambos amigos se acabó rompiendo y, para continuar, tuvieron que trabajar como transportadores de mercancías, hombreadores de bolsas, marineros, polizontes, médicos y hasta de fregadores de platos. Conoce a la gente de pueblo y sus miserias. Atiende un hospital para leprosos cerca a Iquitos, en la frontera con Colombia. El Che entendía que la solidaridad sitúa al médico en función de servicio al pueblo, obligándole a mejorar las condiciones sanitarias de las masas oprimidas. Realizó estudios de Reforma Agraria, explotación y subdesarrollo, convirtiéndose en un observador atento del fenómeno latinoamericano. Comprendió la miseria, la explotación obrera y minera, el atraso de los campesinos, de los indios, a los cuales se contrapone el lujo de los explotadores, de los saqueadores, que engañan a las masas. Viajó también a Colombia pero fue deportado a Venezuela el 14 de julio de 1952. Regresa a Buenos Aires en agosto de 1952 y se enfrasca una vez más en los estudios de la carrera de Medicina. Aprueba 14 asignaturas en seis meses, que le permiten obtener el título de Doctor en Medicina y Cirugía el 11 de abril de 1953 en la Universidad Nacional de Buenos Aires y tituló como Médico Dermatólogo. El 7 de julio de 1953 se despide otra vez de su familia en la Estación Retiro del Ferrocarril Central de Buenos Aires. Inicia su segundo viaje por los países de Sur y Centro América, esta vez en compañía de Carlos Ferrer. En pocos días arriba a la Paz, capital de Bolivia. Se encuentra con el ascenso al poder del Movimiento Nacionalista Revolucionario que llevó a aquel país un despertar de cambios sociales. Su estancia allí fue muy significativa en su formación revolucionaria. Se decretó la Reforma Agraria, viéndose envuelto por los gritos revolucionarios de un pueblo que acababa de derribar a la oligarquía nacional. Ésta fue, acaso, la primera escuela donde el Che aprendió a respirar la pólvora de la revolución. Catorce años después volvería a combatir por la libertad en este mismo territorio. En diciembre de 1953 llega a Guatemala para colaborar con la Agencia de la Reforma Agraria de Jacobo Arbenz. Allí conoce a Hilda Gadea Ontalia, con quien se casaría luego cerca de ciudad de México, el 18 de agosto de 1955, siendo apadrinado por Raúl Castro. Hilda, era una exiliada del Partido Aprista Peruano, con el que rompió para ingresar en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria. El Che nunca había militado en partidos políticos en su país y fue ella quien inició al Che en la lectura sistemática de teoría política y lo orientó hacia el comunismo. Hilda tuvo una hija con el Che, pero ambos se divorciaron posteriormente. Al ser derrocado Jacobo Arbenz por los imperialistas el 27 de junio de 1954, el Che tuvo que refugiarse durante dos meses en la embajada de su país. De allí viajó a México como Reportero Gráfico del Servicio Latinoamericano de Noticias, donde conoció a Fidel Castro en agosto de 1955, comprometiéndose con él en el proyecto de liberar a Cuba del régimen de Batista. El Che realizó en México investigaciones médicas en el Laboratorio del Instituto Nacional de Cardiología como empleado del Hospital General, y como profesor de la Universidad Nacional. El Che y los hermanos Castro se entrenaron juntos cerca de la ciudad de México en una Escuela Clandestina de Guerrilla dirigida por el general Alberto Bayo, que había luchado durante la guerra civil española con el grado de coronel del Ejército Republicano.

En 1956 fue detenido y permaneció durante 57 días en la cárcel de Miguel Schultz, al ser denunciadas las actividades en el centro de entrenamiento de los guerrilleros.

Hacia Sierra Maestra

Desde México parten 82 guerrilleros a bordo del yate Granma el 25 de noviembre de 1956 y, 48 horas más tarde, desembarcan en Cuba a pesar del bombardeo de un avión de la marina. El 5 de diciembre fueron de nuevo localizados y atacados por aire y tierra. El Che es herido levemente en el pecho y en el cuello. Los 17 hombres que sobreviven se internan en Sierra Maestra y únicamente 12 se reúnen después de interminables sufrimientos en el punto convenido previamente. El 17 de enero de 1957 el Che mantiene su primer combate, donde se distingue por su audacia y su valentía. Luego, en todas las acciones demostró el mismo temple, el mismo carácter tenaz y porfiado, siempre al frente de sus hombres, compartiendo sus mismas privaciones. Los guerrilleros lograron reunir con los campesinos una fuerza superior a los 500 hombres que, en mayo de 1958, después de 70 días de lucha, derrotan a 10.000 soldados sostenidos por la aviación, la artillería y la marina. Asediados y perseguidos, pero aplicando siempre la táctica guerrillera, recorren 300 kilómetros entre fangales, arrozales, cañaverales y ríos desbordados, hasta llegar al centro de la isla en septiembre de 1958. A medida que avanzan, los guerrilleros inician una tarea política que logra afianzarlos entre las masas. La guerrilla supo también combinarse con el movimiento de masas. A fines de 1958 estalló una huelga general que dio la punilla al régimen de Batista el último día de 1958: los guerrilleros entraron triunfantes en La Habana. La revolución inició la Reforma Agraria, predicada por el Che como la base de la industrialización del país. Se inició igualmente la diversificación del comercio exterior, la elevación del nivel de vida del pueblo para alcanzar la liberación de la economía nacional. Se procedió también a la recuperación de importantes intereses extranjeros y, sobre todo, se erradicó el analfabetismo: un millón de cubanos aprendieron a leer y escribir gracias a la revolución. El 4 de julio de 1959 el Che se casó de nuevo con Aleyda March de la Torre, maestra de escuela a quien había conocido en la lucha clandestina y con la que tuvo cuatro hijos. Fue nombrado Presidente del Banco Nacional el 26 de noviembre de 1959 y su firma menuda pero ascendente sobre los billetes de banco la estampaba sencillamente como Che: Si la ‘libre empresa’ consiste en que algunos aprovechados gocen del dinero completo de la nación -dijo entonces- este gobierno está contra la ‘libre empresa’. El 23 de febrero de 1961 es nombrado Ministro de Industria y, poco después, el 7 de octubre, Jefe del Instituto de Reforma Agraria.

En otros continentes los países neocoloniales iniciaron entonces distintos movimientos de liberación lo cual lleva al Che a preocuparse por esta nueva situación y viajar al extranjero: Egipto, Japón, Indonesia, Ceilán, Paquistán, Checoslovaquia, Unión Soviética, China Popular, Sudán, Marruecos, Yugoslavia, Corea del norte, Alemania oriental...

Ejemplo imborrable de honestidad y entrega

Cuando el ataque a Playa Girón, el Che dirigió las fuerzas que repelieron el desembarco de 1.500 mercenarios imperialistas después de tres días de combates. También durante la crisis de octubre a noviembre de 1962 con la instalación de proyectiles soviéticos para la protección de Cuba, asumió el mando de una región militar. Devoraba la poesía del chileno Pablo Neruda y la literatura marxista, distinguiéndose, además, por su extraordinaria cultura en historia, filosofía, sicología y arte. Escribía también sin descanso con un estilo personal e interesante, en forma clara y sencilla para que el pueblo recogiera sus experiencias y sus enseñanzas recopiladas en obras como: Pasajes de la Guerra Revolucionaria, Guerra de Guerrillas, Artículos Teóricos sobre la construcción del socialismo y su Diario de Bolivia. Mantenía estrecho contacto con los centros de trabajo. Los visitaba, conversaba con los obreros, campesinos y estudiantes. Analizaba con ellos los problemas que se les pudieran presentar; iba a las minas a trabajar con los mineros, o a los cañaverales a participar en la zafra, o se dirigía a las construcciones o centros de educación sin formalismos de ninguna clase. Los domingos marchaba a los muelles a charlar con los estibadores portuarios. Dejó instaladas muchas fábricas y Comunas de Trabajo. Seguía la política del ejemplo y, extrayendo de la acción la teoría, puso en marcha una verdadera pedagogía revolucionaria llegando directamente a lo más hondo: al corazón de las masas de obreros y campesinos, que aún recuerdan cada una de sus palabras con gran emoción y lágrimas en los ojos.

No gustaba de honores personales, jamás aceptó privilegio material alguno y atacó siempre el burocratismo. Todas estas cualidades singulares de su vida son un ejemplo a seguir para todos los militantes revolucionarios. En una carta a sus hijos les decía: Sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.

Internacionalista de primera línea

Era requerido en toda delegación y para muchas conferencias, entrevistas y reuniones internacionales. Representó a Cuba en la Conferencia Mundial de Comercio y Desarrollo, celebrada en Ginebra en marzo de 1964. También estuvo en la Organización de las Naciones Unidas como portavoz extraordinario del Tercer Mundo. Asistió como representante de Cuba a la XIX Asamblea General de las Naciones Unidas, en diciembre de 1964. En su discurso el 24 de febrero de 1965 en el Seminario Económico de Solidaridad Afroasiática, reunido en Argel, criticó duramente a la Unión Soviética. Fidel montó en cólera porque hablaba como delegado de Cuba y los soviéticos se enfurecieron aún más por el contenido del discurso. Tras regresar de Argel el 14 de marzo de 1965, renunció a todos sus cargos públicos e incluso a la ciudadanía cubana. No podía permanecer sentado en un sillón y, secretamente, comienza a preparar un nuevo movimiento guerrillero. En principio este nuevo movimiento contaba con una cierta forma de apoyo por parte de la Unión Soviética. Aunque los revisionistas ya habían caído en la claudicación, pretendían utilizar a los movimientos guerrilleros como instrumento de presión para sus propios intereses, para negociar con Estados Unidos, aún a costa de traicionar luego a los combatientes y abandonarlos a su suerte. El relanzamiento de la guerrilla en Latinoamérica interesaba también a Cuba, ya que dispersaba las fuerzas de Estados Unidos e impedía que se concentraran en el bloqueo a la isla. En aquellos momentos aún no era absoluta la sintonía de los revolucionarios cubanos con los soviéticos. El Che ya había tenido divergencias con ellos en la forma de construcción del socialismo y no se sentía cómodo con los técnicos que enviaban. El Che salió de La Habana el 25 de abril de 1965 y durante seis meses dirigió la formación de las fuerzas guerrilleras en el Congo al lado de Gastón Soumialot, Pierre Mulele y Laurent Kabila. Su misión era formar cuerpos de guerrillas para el Consejo Nacional de la Revolución del Congo, que luchaba contra Moisés Tshombé, pelele del imperialismo.

El Che no era congoleño ni tampoco había nacido en Cuba, pero su limpia conciencia no le permitía soportar los crímenes imperialistas, no importa el lugar donde se cometieran: el proletariado no tiene patria, había dejado escrito Marx. Por eso su nombre es apreciado con cariño y respeto por tantos pueblos del mundo. Su figura es gigante, uno de los puntos focales del espíritu revolucionario de todos los pueblos. Acudió donde le reclamaba su deber, ejemplo auténtico de internacionalismo proletario, convirtiéndose, junto a Mao Zedong y Giap, en el estandarte más conocido de la lucha guerrillera. Esta significación profunda del internacionalismo del Che llama a la unidad de los pueblos contra el imperialismo, para lo cual consideraba imprescindible dividir al imperialismo desatando la revolución por todas partes. Su consigna fue siempre Crear uno, dos, tres... mil Vietnam, siguiendo la consigna que Mao tomó de la guerra civil española para combatir a los imperialistas japoneses: Crear uno, dos, tres... mil Madrid.

La traición revisionista

El objetivo era prender la llama revolucionaria en Latinoamérica. Los Andes serían la Sierra Maestra de la liberación continental. Para el Che Bolivia es un país potencialmente revolucionario que selecciona no para crear un foco guerrillero, sino todo un movimiento continental. Situado en el corazón de América del sur, con fronteras con Brasil, Perú, Chile, Argentina y Paraguay, Bolivia es el quinto país del continente en extensión territorial y tiene pocas vías de comunicación con el exterior. En el interior del país, existían sólo dos carreteras. Con más de un millón de kilómetros cuadrados, una buena parte del territorio posee un relieve accidentado, favorable a la guerra irregular. Tenía entonces alrededor de cinco millones de habitantes y la mayor densidad de población estaba entre el Altiplano y el Valle. En los años 60 América Latina estaba estremecida por la onda expansiva de la revolución cubana, victoriosa además en Bahía de Cochinos frente a Estados Unidos y, en menor medida, por la revolución cultural china. En todo el continente la consigna es lucha armada, guerrilla. Todo un conjunto de nuevos movimientos revolucionarios nacen y se refuerzan. La revolución cubana y la guerrilla también sacudieron a los comunistas bolivianos. El Partido Comunista de Bolivia se había manifestado favorable a la guerra de guerrillas. A mediados de 1965, cuando algunos militantes jóvenes, que por entonces estudiaban en La Habana, solicitaron al dirigente del Partido Jorge Kolle Cueto autorización para seguir un entrenamiento guerrillero, éste, a la sazón segundo secretario del Partido Comunista de Bolivia, no vaciló en darles su consentimiento, al igual que el Secretario General, Mario Monje Molina, quien se comprometió con Fidel Castro para iniciar en breve plazo la lucha armada en Bolivia. En la misma Cuba comenzó el entrenamiento de los guerrilleros bolivianos. Una vez que los jóvenes concluyeron su capacitación en el campamento guerrillero, Monje se apresuró a celebrar un pacto de sangre con ellos, consistente en pincharse la vena y dejar gotear la sangre al suelo, jurando combatir por la liberación del país hasta vencer o morir. Cuando le informaron a Monje que el mismo Che Guevara comandaría la guerrilla, exclamó: Con el Che combatiré donde quiera pudiera ser. Era falso. Primero pretendió disputarle al Che la dirección de la guerrilla; luego, al enterarse de que la lucha asumiría una proyección internacional, torció el gesto. Los revisionistas que se habían hecho con la dirección del Partido Comunista de Bolivia traicionaron a la guerrilla. Monje había prestado su falso consentimiento a la guerrilla, entre otras razones, para frenar a la escisión maoísta que había dividido a su Partido. Cuando el Che estableció el campamento en Ñancahuazú, los ecos de la revolución cultural china habían llegado ya hasta Bolivia, y se había producido una primera escisión maoísta encabezada por Óscar Zamora, que da lugar a la creación del Partido Comunista Marxista-Leninista. Pero Zamora es una versión demagógica y caricaturesca de Monje al servicio de sus propios intereses personales, como el tiempo confirmó con posterioridad. No obstante, en esa escisión interviene un dirigente obrero de prestigio, Moisés Guevara que, a su vez, abandona a Zamora y no sólo se une al Che, sino que arrastra a un grupo de maoístas que, igual que él, también cayeron luchando valientemente en las mismas filas del Che: Casildo Condori Vargas, Raúl Quispaya Choque y Simeón Cuba Sarabia. Entre los comunistas bolivianos se habían abierto, pues, varias brechas: por un lado los traidores revisionistas y los falsos maoístas como Zamora; por el otro, los comunistas de verdad, heroicos, firmes y entregados hasta el último aliento con el Che, dando un ejemplo de heroísmo inolvidable. Entre ellos cabe destacar a los que murieron empuñando las armas: los hermanos Inti y Coco Peredo, Freddy Maymura Hurtado, Mario Gutiérrez Ardaya, Aniceto Reinaga Gordillo, Antonio Jiménez Tardío, Liorgio Vázquez Viaña (detenido, salvajemente torturado y arrojado desde un helicóptero a la selva), Apolinar Aquino Quispe, Walter Arencibia Ayala, Francisco Huanca Flores, Benjamín Coronado Córdova, Lorgio Vaca Marchetti, Jaime Arana Campero, Julio Luis Méndez Korne, David Adriazola Veizaga y otros. Entre los traidores que asesinaron al Che hay que contar al Secretario General del Partido Comunista, Mario Monje Molina, y a otros, como Jorge Kolle Cueto y Juan Lechín Oquendo, que era presidente de la Central Obrera Boliviana y fue recompensado por su traición con la vicepresidencia del país años más tarde. Fueron ellos los que ordenaron cortarle al Che los suministros logísticos, de alimentos y medicinas a los que se habían comprometido. A medida que los preparativos del foco guerrillero llegaban a su fase final, un miedo acosador se apoderó del corazón de los traidores. Monje, que al principio parecía el más intrépido, comenzó a desechar los proyectos que él mismo concibió en Cuba. Envió a Coco Peredo a finales de octubre de 1966 con la misión de transmitir a Inti la orden de poner fin al entrenamiento de los guerrilleros en el campamento. Su propósito era esquivar su compromiso, abandonando a los jóvenes que habían depositado en él su confianza. El Che penetra en Bolivia en noviembre de 1966, vía Madrid y Sao Paulo, con documentación falsa bajo el seudónimo de Adolfo Mena Gonzáles, de nacionalidad uruguaya y como supuesto enviado especial de la Organización de Estados Americanos. Junto a otros guerrilleros, partió hacia Cochabamba; de allí tomaron la carretera de Santa Cruz, hasta el desvío a Camiri. Por otra vía, el 12 de noviembre de 1966 Inti Peredo llegó también a Cochabamba y de ahí se marchó hacia El Pincal, junto al río Ñancahuazú, donde su hermano Coco, Rodolfo Saldaña y Jorge Vázquez Viaña habían comprado un terreno vasto, boscoso y accidentado. En aquella región del Ñancahuazú se instala el primer campamento guerrillero. El Che conoce entonces una zona muy diferente a Sierra Maestra, cuyas condiciones naturales eran desfavorables para desarrollar la lucha. A diferencia de Sierra Maestra, Ñancahuazú presenta cadenas montañosas áridas y riscosas; terrenos desprovistos de árboles frutales y escasos en fauna; ríos caudalosos y senderos que se podían vencer sólo machete en mano; climas sofocantes en verano y fríos y lluviosos en invierno. La supervivencia en esta zona del sudeste boliviano se tornaba en una verdadera odisea. Esta zona oriental es boscosa y remota. No era tampoco una zona muy apropiada desde el punto de vista de su escasa población. La proporción de población por kilómetro cuadrado es mínima, hay zonas donde tal vez la densidad es menos de uno. Sierra Maestra era una región económicamente activa, que permitió al Movimiento 26 de Julio formar una red de colaboradores entre los dirigentes del lugar. En Ñancahuazú, en cambio, aparte de existir regiones que no figuraban en los mapas oficiales, las pequeñas aldeas están poblados por campesinos sin experiencia de lucha que viven en una pobreza extrema. Sus pobladores actuarían como soplones. De la propia lectura del Diario se desprende que Ñancahuazú sólo es para el Che una base de apoyo, no un área de combate. La guerrilla realizaría sus operaciones en un lugar distante y Ñancahuazú sería la vía de entrada de alimentos, armas, medicinas, así como para recuperar a los combatientes heridos o enfermos. Allí organizó una base de retaguardia, que sirviera como campo de adiestramiento militar, depósito de armas, medicamentos, víveres y, sobre todo, como la primera escuela de cuadros, con aulas al aire libre, donde los guerrilleros más capacitados impartieran lecciones de gramática, aritmética, historia, economía política e idiomas. El Che explicó que los cubanos no estaban en la montaña para hacer la revolución en lugar del pueblo boliviano, sino para ayudar a desencadenar la revolución. Al tiempo que los guerrilleros se instalaban en el campamento de Ñancahuazú, Jorge Kolle Cueto comentó, como desconociendo el estallido del foco guerrillero, que se gestaba a espaldas del Partido Comunista una acción armada, dirigida por extranjeros y un núcleo de bolivianos, a pesar de haber sido él quien informó en el Congreso del Partido Comunista de Uruguay que en Bolivia se preparaba la lucha armada con proyección continental. Los revisionistas empezaban a encubrir su traición. Cuando Monje se internó en Ñancahuazú, acompañado de Coco Peredo y Tania, a fines de diciembre de 1966, estaba muy nervioso y, dándoles la mano a los guerrilleros, les saludó fríamente. Discutió la direccion de la guerrilla con el Che; entretanto Inti, que ya estaba seguro de que el PCB no se incorporaría a la lucha, y mucho menos Monje, apuntó en su diario de campaña: Monje me pidió conversar con los compañeros bolivianos. Inmediatamente consulté con el Che para preguntarle si esto era posible. Che contestó afirmativamente. Se inició entonces una reunión dramática, tensa a veces, persuasiva en otros pasajes. A la pregunta de por qué era el desacuerdo, Monje contestó con firmeza: El mando militar es una cuestión de principios para nosotros, tan de principios que el Che no me lo quiere entregar. Por eso nuestro desacuerdo es absoluto [...] Las palabras de Monje nos indignaron -escribió Inti-, sobre todo, cuando calificó al Che de ‘extranjero’, negándole estúpidamente su calidad de revolucionario continental. Pero su vergüenza llegó al extremo cuando nos propuso desertar. El Che, en un mensaje dirigido a Fidel Castro, evaluó su encuentro con Monje como sigue: Estanislao [Monje] planteó tres puntos para aceptar [que el PCB apoyara la guerrilla y que estuviera dirigida por el Che]: 1. Salir elegantemente de la dirección del partido. 2. Ser el jefe real del movimiento mientras éste tuviera magnitud boliviana. 3. Realizar una gira por América para convencer a los partidos de que se debe apoyar a los movimientos de liberación. Contesté que el 1 y el 3 los solucionara como le pareciera, el 2 no lo podía aceptar. En su mensaje de 23 de enero de 1967, el Che consideraba ya a Monje como un enemigo, exactamente como al general René Barrientos Ortuño, presidente boliviano de entonces. El sabotaje de los revisionistas dejó a la guerrilla con sólo 17 combatientes que, sin embargo, no se rindieron. La traición logró lo que no pudieron los 5.000 mercenarios de la contraguerrilla entrenados y equipados por Estados Unidos. Al presentar el diario del Che, Fidel atacó a Monje acusándole de saboteador y traidor, palabras que no sólo se referían a Monje, sino a todos quienes no cumplieron su compromiso. Tiempo después, Fidel Castro repitió sus palabras en la introducción al Diario del Che en Bolivia, donde insistía: Mario Monje, esgrimiendo el título de Secretario del Partido Comunista de Bolivia, pretendió discutir al Che la jefatura política y militar del movimiento, sin tener ninguna experiencia guerrillera ni haber librado jamás un solo combate. Pero Monje, no satisfecho del resultado, se dedicó a sabotear el movimiento, interceptando en La Paz a militantes comunistas bien entrenados que iban a unirse a la guerrilla, hecho que fue criminalmente frustrado por dirigentes incapaces, charlatanes y maniobreros.

A mediados de 1967 se presentó Loyola Guzmán al comité regional de Cochabamba con una nota de Jorge Kolle. Traía la misión de gestionar el refuerzo en hombres a Ñancahuazú. El comité regional, reunido en pleno, acogió con entusiasmo la petición y accedió a ella. Se dijo que había 20 jóvenes dispuestos a partir. Loyola regresó a La Paz, satisfecha de haber cumplido con éxito su misión. Debía en seguida enviar de allí un instructor y guía encargado de conducir al refuerzo a la montaña. Pero al día siguiente mismo llegó de La Paz la contraorden terminante del propio Kolle: el comité regional de Cochabamba no debía mandar un solo hombre a Ñancahuazú. Los camaradas que desearan ir a incorporarse a la guerrilla debían hacerlo por cuenta exclusiva, sin comprometer en lo más mínimo al Partido revisionista.

Guerrilla en el corazón de Latinoamérica

Después de perder algunos combatientes en las aguas del Río Grande, los primeros combates llegaron de manera inesperada el 23 de marzo de 1967, cuando la guerrilla aún no se había asentado. No estaba prevista la posibilidad de un enfrentamiento tan temprano, que se produce a la llegada del Che de una expedición de reconocimiento. Una vez entablado el primer combate, la guerrilla permanece en la misma zona. El Che había enviado a Tania a contactar con Ciro Bustos, un argentino que había sido su amigo en la infancia y que había vuelto a ver en La Habana en julio de 1962. Bustos había estado ligado con la guerrilla de Ricardo Masetti. En marzo de 1967, Tania acompaña al campamento de los guerrilleros a Ciro Roberto Bustos y al francés Régis Debray, un joven periodista francés que viajó varias veces a Cuba e hizo por encargo del Che investigaciones en la fase de preparación de la guerrilla. Ese tipo de misión no formaba parte de la actividad de Tania. En el campamento esperan unos días a que el Che regresase de la exploración. La impaciencia de Debray por salir de la zona de peligro fue la causa inmediata del rápido cerco a la guerrilla. Para sacar de allí a Debray y Bustos, el Che divide sus fuerzas en dos grupos, uno bajo su mando y otro a las órdenes de Vitalio Acuña Núñez, Joaquín, que se queda con algunos enfermos en la retaguardia. Esta separación, que iba a ser temporal, se prolonga porque, faltos de medios técnicos de comunicación, ambos grupos no acaban de contactar, lo que obliga al Che a moverse continuamente por esa zona en busca del resto de la unidad. Mientras esto acontecía en Ñancahuazú, en la montaña, tropas del gobierno boliviano cercan los distritos mineros de Llalagua, Catavi y Huanuni en la noche del 23 de junio de 1967. El ejército boliviano nunca había tenido ese estilo represivo, jamás había practicado las desapariciones y otras técnicas semejantes. Las ráfagas de ametralladora, disparos de mortero y bombardeos asesinaron a 80 mineros y dejaron a más de 100 heridos. El gobierno decreta la Ley Marcial. Dice que los dirigentes obreros apoyaban económica y militarmente a la guerrilla. Si así hubiera sido, las cosas se hubieran desarrollado de otra forma. Eran los mismos enemigos y las mismos fusiles. Pero lo cierto es que en la ciudad luchaban los mineros y en la montaña los guerrilleros, separados unos de otros. Aislados, ni los guerrilleros ni los mineros podían alcanzar sus objetivos. Fallaba el nexo imprescindible: el Partido Comunista. La columna de Joaquín es aniquilada el 31 de agosto, pero en un principio el Che no da crédito a la noticia, hasta que la evidencia se impone. Entonces toma la determinación de abandonar la zona y dirigirse hacia el noroeste, hasta llegar a La Higuera. Los mercenarios del gobierno seguían las huellas de los combatientes. Al salir de La Higuera, el 26 de septiembre, caen tres guerrilleros de la vanguardia en un enfrentamiento. Intentando romper el cerco, el diezmado grupo de 17 guerrilleros llega el 6 de octubre a la quebrada del Churo, a 2.280 metros de altura, donde pasaron la noche bajo un peñasco que tenía la forma de techo. En la tarde del día 7, una campesina cruzó por sus miradas vigilantes, arreando una manada de cabras. Tres guerrilleros la persiguieron hasta su casa y, al caer la noche, constataron que la anciana vivía con una hija paralítica y otra enana. Así que continuaron la marcha quebrada adentro, cruzando sitios sumamente pedregosos, que la avanzada miopía de Juan Pablo Chang, El Chino, hacía cada vez más lenta y fatigosa. La mañana del domingo 8 de octubre, el viento soplaba helado, provocando escalofríos y entumeciendo las manos. A eso de las 8 de la mañana se escuchó el primer disparo de la compañía. A las 11 el tiroteo era ya intenso; el combate es general con fusilería, metralla y granadas. Junto con otros cinco combatientes, el Che decidió cubrir la retirada del grupo de los que estaban enfermos y, para salvarlos, atrae sobre sí el grueso del fuego enemigo. Un proyectil perfora el cañón de su fusil. A las 15 horas es herido en el antebrazo derecho y, al incorporarse, es herido de nuevo en el muslo izquierdo. Simeón Cuba, Willy, acude en su ayuda y lo arrastra hacia una colina, pero ambos, junto con El Chino, son rodeados por 164 mercenarios armados con cañones que los detienen. Hecho prisionero, con una herida en la pierna y sin arma, fue conducido con sus dos camaradas a empujones hacia la rústica escuela de La Higuera. Lo sacan al patio para fotografiarlo, donde lo ultrajan. La captura del guerrillero fue comunicada de inmediato al Presidente de la República, quien, malhumorado por la publicidad que había generado el proceso de Régis Debray, pidió que los generales de las tres fuerzas decidieran el futuro del guerrillero. La votación de los generales fue unánime a favor de la ejecución. Los agentes de la CIA fueron de la misma opinión. El general Alfredo Ovando Candia, a tiempo de dar órdenes a su subalterno, dijo: Liquide a los prisioneros en la forma que sea, pero liquídelos. Al día siguiente, a primera hora, un helicóptero atestado de militares de alta graduación aterrizó en La Higuera. Andrés Selich fue el primero en interrogar al Che. El militar le aventó un golpe en la cara y el Che le escupió a los ojos. Seguidamente, los mismos autores de la masacre en las minas, subieron al helicóptero y se ausentaron hacia la sede de gobierno. Pasado el mediodía, los asesinos cumplieron las órdenes. Un cabo y un teniente entraron en el aula donde estaban el Chino y Willy. Se plantaron cerca de la puerta y apuntaron sus M-1 respectivamente. ¡De cara a la pared!, ordenó el teniente. Si usted me va a matar, quiero verlo, replicó Willy. A los pocos segundos, una descarga de fuego desplomó a los dos guerrilleros. El coronel Zenteno Anaya, protagonista principal del Churo, transmitió las órdenes de asesinarlo. El suboficial Mario Terán, borracho, ultimó al Che: Dudé 40 minutos antes de ejecutar la orden -confesó-. Me fui a ver al coronel Pérez con la esperanza de que la hubiera anulado. Pero el coronel se puso furioso. Así es que fui. Ése fue el peor momento de mi vida. Cuando llegué, el Che estaba sentado en un banco. Al verme dijo: ‘Usted ha venido a matarme’. Yo me sentí cohibido y bajé la cabeza sin responder. Entonces me preguntó: ‘¿Qué han dicho los otros?’ Le respondí que no habían dicho nada y él contestó: ‘¡Eran unos valientes!’ Yo no me atreví a disparar. En ese momento vi al Che grande, muy grande, enorme. Sus ojos brillaban intensamente. Sentía que se echaba encima y cuando me miró fijamente, me dio un mareo. Pensé que con un movimiento rápido el Che podría quitarme el arma. ‘¡Póngase sereno -me dijo- y apunte bien! ¡Va a matar a un hombre!’ Entonces di un paso atrás, hacia el umbral de la puerta, cerré los ojos y disparé la primera ráfaga. El Che, con las piernas destrozadas, cayó al suelo, se contorsionó y empezó a regar muchísima sangre. Yo recobré el ánimo y disparé la segunda ráfaga, que lo alcanzó en un brazo, en el hombro y en el corazón. Ya estaba muerto. Le cortaron las dos manos y su cuerpo fue sepultado en un lugar desconocido. Sus documentos pasaron de su mochila a un cajón de zapatos, que depositaron en la caja fuerte del Alto Mando Militar Boliviano, clasificado como secreto militar, su fusil fue a dar a manos del coronel Zenteno Anaya, su reloj Rolex a la muñeca del coronel Andrés Selich y la pipa al bolsillo del sargento Bernardino Huanca. El gobierno cubano logró hacerse con una copia del diario del Che en Bolivia y lo publicó, desarmando las vergonzosas maquinaciones de la CIA, que había tratado de venderlo a varias editoriales (naturalmente manipulado) casi por un millón de dólares. Hasta la fecha únicamente en territorio boliviano se han encontrado 12 restos de los 35 combatientes que murieron en 1967 en la guerrilla boliviana. La fosa del Che no fue encontrada hasta el 28 de junio de 1995 con la dentadura perfecta, con la luz de tu sonrisa, como le cantara Carlos Puebla.

Los restos exhumados fueron recibidos en Cuba con 21 salvas de cañón y desde el 17 de octubre de 1997 reposan en un mausoleo construido en la plaza que lleva su nombre en la ciudad de Santa Clara, la misma que él había tomado al asalto.

La venganza guerrillera

Un grupo de cuatro guerrilleros logran huir. Los combates continuaron en unas condiciones cada vez más difíciles. El 12 de octubre son localizados por el ejército y asesinados. Otra pequeño grupo de seis combatientes, al mando de Inti Peredo, también logró huir. Finalmente, el grupo queda en cinco, ya que uno de ellos, Ñato Méndez cae cerca de la carretera Cochabamba-Santa Cruz. Los demás logran romper el cerco y salir de la región. Son recogidos por simpatizantes y se refugian en Cochabamba. Algunos pasan a Chile pero otros se quedaron luchando en Bolivia. Muchos de los mercenarios que se enfrentaron a la guerrilla perecieron luego ajusticiados por la Brigada Internacional Ernesto Che Guevara. El coronel Andrés Salich fue ejecutado en 1971 por la revolucionaria germano-boliviana Mónica Erlt, cuando ocupaba el cargo de Cónsul de Bolivia en Hamburgo, Alemania. El coronel Roberto Quintanilla, Jefe del Departamento de Inteligencia del Ministerio de Asuntos Interiores y que dirigió la liquidación de Inti Peredo y de David Darío Adriásola en La Paz, fue recompensado con el cargo de Cónsul de Bolivia en Hamburgo; hasta allí llegó la Brigada Internacional y lo ejecutó en abril de 1971. El general Joaquín Zenteno Anaya, fue ejecutado en París el 11 de mayo de 1976; ocupaba el cargo de embajador de Bolivia en Francia desde 1973. El general Juan José Torres, exiliado en Buenos Aires, fue allí mismo ejecutado el 2 de junio de 1976; su cadáver fue encontrado cerca de San Andrés de Gilles a un centenar de kilómetros de Buenos Aires, después de haber sido secuestrado el día anterior. Mientras, la leyenda del Che crecía por momentos por todo el mundo. No se basaba en teorías, en papeles. Él decía: Teorizar lo hecho, estructurar y generalizar la experiencia para el aprovechamiento de otros, es nuestra tarea del momento. De la Guatemala de Jacobo Arbenz de 1954, su primera experiencia política concreta, reconoce la agresión imperialista y deduce la inevitabilidad de la lucha armada. Estas concepciones son reforzadas y precisadas por su experiencia directa en Sierra Maestra, de donde deduce que la guerra de guerrillas es la forma concreta que adoptará su estrategia de lucha armada, confirmada más adelante por el conocimiento de la revolución China y la invasión norteamericana a Santo Domingo en 1965, de donde infiere que la guerra será popular y prolongada. Su estrategia va más allá de Argentina y de Cuba. Define el carácter continental de la revolución latinoamericana y propone, además, la organización de un frente mundial para enfrentar al imperialismo. Su obra está estrechamente emparentada con la Mariátegui. También para el Che la revolución latinoamericana era al mismo tiempo democrática, de liberación nacional y socialista. Siempre demostró una firmeza de principios inquebrantable; se le consideraba incorruptible y de una falta completa de egoísmo. Era capaz de privarse de cualquier cosa; fue un revolucionario de una integridad moral absoluta, de un gran espíritu de sacrificio, un verdadero revolucionario, en suma, guiado por una clara conciencia comunista. La sangre de ningún luchador no se derrama en vano. Es la más fecunda de las semillas y por cada uno que cae se levantan cien. La epopeya de Ñanzahuazú inscribió una página señera en la historia de la humanidad. Aquella lucha sacudió la conciencia universal y movilizó a las juventudes del mundo entero. Se fortaleció la conciencia revolucionaria, se hizo más tenaz la resistencia antimperialista. Su ejemplo tuvo continuaciones heroicas en todas las latitudes. En su Mensaje a la Tricontinental el Che había dicho: Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo... En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ese nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oido receptivo y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas. Nosotros, los patriotas hemos escuchado ese mensaje y el ejemplo del Che es el espejo en el que nos miramos cada día al levantarnos. Seguimos sobre la misma senda que el Che abrió en la maleza más umbría. Él era un revolucionario de una pieza, absolutamente entregado a la causa de los oprimidos; no conocía fronteras y al enemigo combatía allá donde se encontrara. Fidel le dedicó unas palabras inolvidables: Si queremos expresar cómo aspiramos que sean nuestros combatientes revolucionarios, nuestros militantes, nuestros hombres, debemos decir sin vacilación de ninguna índole: ¡que sean como el Che! Si queremos expresar cómo deseamos que se eduquen nuestros niños, debemos decir sin vacilación: ¡queremos que se eduquen en el espíritu del Che! Si queremos un modelo de hombre, un modelo de hombre que no pertenece a este tiempo, un modelo de hombre que pertenece al futuro, ¡de corazón digo que ese modelo sin una sola mancha en su actuación, ese modelo es el Che! Si queremos expresar cómo deseamos que sean nuestros hijos, debemos decir con todo el corazón de vehementes revolucionarios: ¡queremos que sean como el Che!Sí: otra mano se tendió para empuñar el arma que él tuvo que dejar. Por un momento alguien ocupó su enorme vacío, y por eso la guerrilla es invencible: siempre hay algún explotado en el mundo, algún oprimido que está dispuesto a tomar el relevo. El Che no soportaba los llantos y las lágrimas. Toda su lucha estaba dirigida a abrir camino, a forjar un ejemplo: él exigió de nosotros que siguiéramos adelante con la lucha que él había iniciado: Mañana, cuando yo muera
no me vengáis a llorar.
Nunca estaré bajo tierra:
¡Soy viento de libertad!
Hoy son muchos los que llevan sus pegatinas y sus emblemas, pero ¿cuántos hay dispuestos a entregar su vida por la revolución socialista siguiendo su ejemplo? Que no te quepa duda: hoy aquí en España el Che te exigiría ¡¡¡ pásate a la resistencia !!! ¿Qué esperas?

22/04/2008 GMT 1

Presidente del Perú que huyó en plena guerra con Chile

consejerodelobo@hotmail.com @ 23:50
César Hildebrandt
El general Gallina va al megajuicio del gángster Fujimori y dice: “No me acuerdo”

“Nunca me enteré”

“¿Qué documento?”

“Yo hacía análisis de Inteligencia”

“¿Cómo iba a saberlo si no era mi área?”

“Eso ya se lo contesté al doctor Nakasaki”

El general Gallina era muy valiente cuando mandaba cavar sus fosas a las víctimas, o decidía volar con una granada una barraca de paisanos, o saludaba con voz de trueno a Hermoza Ríos en los desfiles militares. Era muy valiente con los desarmados y con los indefensos. Era un tigre con las viejas de Cayara, los churrupacos de Barrios Altos, los sindicalistas del Santa, el periodista de Los Cabitos.

El general Gallina desciende en sucesión vertical de Mariano Ignacio Prado y Ochoa, el huanuqueño general presidente que se fue de viaje en plena guerra con Chile, por un lado, y del general Atahualpa, que se dejó atrapar en plena plaza y permitió que un patán nos enseñara el castellano, por el otro.

El afluente mayor de este Amazonas gallináceo es don Mariano, por supuesto. Porque Atahualpa como que improvisó el miedo. Prado, en cambio, elaboró un miedo paciente y, casi se diría, magistral.

Su historia ha sido piadosamente preservada por los que mandan porque, al fin y al cabo, don Mariano es uno de los fundadores del Perú plutocrático aun hoy vigente. No se puede reconocer así nomás que el bisabuelo fue un traidor y que el árbol genealógico de la derecha peruana abunda en asaltabancos como Echenique y en huidizos raudos como los de algunas batallas por la defensa de Lima. La historia del Perú que se cuenta a los escolares narra sucesivas desgracias pero no nombra responsables. Como si la desgracia llegara con el clima como un maná invertido.

Chile nos declaró la guerra el 5 de abril de 1879, en plena presidencia de Mariano Ignacio Prado, la que había empezado el 2 de agosto de 1876. Al principio, hubo esperanzas. Pero con la pérdida de la fragata “Independencia” y del blindado “Huáscar”, en octubre de 1879, el mar quedó descubierto y el desembarco de las soldadescas del sur se vio como inexorable.

El 18 de diciembre de 1879, en plena guerra, con la flota chilena asomándose por el Callao, Mariano Ignacio Prado, el presidente de la República, el comandante de todos los ejércitos, el Director de la guerra, se va en secreto del país que debía defender hasta la última hora. Se va de noche y en secreto.

Deja al incompetente general Luis La Puerta como presidente. Y deja, para la Historia General de la Cobardía (todavía no escrita), la siguiente proclama:

“Conciudadanos: Los grandes intereses de la Patria exigen que hoy parta para el extranjero, separándome temporalmente de vosotros, en los momentos en que consideraciones de otro orden me aconsejan permanecer a vuestro lado. Muy grandes y muy poderosos son, en efecto, los motivos que me inducen a tomar esta resolución. Respetadla, que algún derecho tiene para exigirlo así el hombre que como yo sirve al país con buena voluntad y completa abnegación… Al despedirme, os dejo la seguridad de que estaré oportunamente en medio de vosotros. Tened fé en vuestro conciudadano y amigo”. Mariano Ignacio Prado. Lima, Diciembre 18 de 1879.”

Se va don Mariano y no dice por qué. Se va y no dice por cuánto tiempo. Se va a hurtadillas. Se va como se van los allanadores, los ladronzuelos, los donjuanes aventajados. Y después dirá que se fue en secreto “para evitar que lo supiese el enemigo, que a la sazón cruzaba con su flota por el Callao”. Y añade: “(Y también) para no caer prisionero, como habría sucedido en una de las veces que los chilenos abordaron el buque, si hubieran sospechado que yo iba en él”. (Declaración de Nueva York, 7 de agosto de 1880).

¿Y por qué se va?

Siempre lo repitió: para comprar él mismo, en persona, los blindados que nos hacían falta para restaurar el equilibrio naval. Los biógrafos alquilados por sus descendientes, los cobardes que encontraron en él un paradigma inconfesable, los generales Gallina de todas las épocas vienen de esa misma noche del 18 de diciembre de 1879.

¿Y logró algo esta madre de todos los Gallinas?

Por supuesto que no. En esa misma declaración neoyorquina admite: “Desgraciadamente nada he podido hacer todavía. Sin recursos, desautorizado y contrariado y enfermo como me encuentro, todos mis esfuerzos se escollan ante las dificultades que me rodean; no desespero, sin embargo; esas mismas dificultades son un estímulo más para insistir en mi propósito y mi trabajo”. Lo que no dice es que cualquier gestión para comprar armas o buques hubiese tenido que hacerse en Europa, no en Nueva York, desde donde trata de explicarse. Y lo que no aclara es que era imposible comprar armas a ninguna potencia una vez declarada la guerra, dada la declaración de neutralidad que Inglaterra alentó y cundió en todos los frentes.

Piérola toma el poder tras la huida de don Mariano. Piérola es valiente pero toma las peores decisiones porque tiene que prescindir de los jefes militares leales a Prado. Improvisa y yerra. Innova y hunde más al país. Prado no sólo se ha fugado sino que ha asegurado la derrota del Perú. Misión completa.

Sus biógrafos de alquiler dicen que el mismo día de la declaración de guerra, don Mariano renunció al generalato divisionario con que Chile –donde vivió varios años– lo había investido por su amistad especial. En efecto, don Mariano, como presidente de facto tras derrocar a Diez Canseco, había salvado a Chile del bombardeo de la flota española en 1866. Y lo había hecho con la mirada americanista que Chile parecía alentar también. Cuando la flota peninsular bombardeó Valparaíso, nuestra armada salió en defensa del vecino agredido. Chile no había encargado todavía la construcción de los blindados con que nos aplastaría trece años después.

Prado regresó al Perú sólo en 1886. Como en el Perú el olvido es siempre lo más conveniente, no fue juzgado. En 1899 dicen que empezó a sentirse mal. Entonces se fue a París, donde quiso morir y donde murió el 5 de mayo de 1901 a la muy noble edad de 75 años. Hubo discursos emocionados y bandas militares.

De esos sedimentos, de esa Taboada ancestral y oculta, vienen los generales Gallina, los que se arrodillaron ante Fujimori, el otro fugitivo, el de nuestra época. De allí vienen las sombras y los sarros. De allí proceden los salazar, los hermoza, los rivas y sus escribas subarrendados.

Inocentes que pagan por delitos ajenos

consejerodelobo@hotmail.com @ 23:45
La homonimia y la deficiente investigación de las autoridades para identificar a un delincuente destrozan muchas vidas de peruanos.
Inocentes que pagan por delitos ajenos
(1) Familiares de Virginia Andrea Jara exigen con carteles que acabe la pesadilla con su inmediata libertad. La detenida es madre de dos niños. (2) La persona de la izquierda fue detenida el 12 de abril, por el delito de narcotráfico, cometido por su homónimo Víctor Salazar (el de la derecha). (3) Nancy Solier fue detenida el año pasado por el delito de homicidio. (4) Enrique Palacios, esposo de Virginia, no se rinde.

DATO

Requisitos para obtener Certificado de Homonimia
- Partida de nacimiento original
- Copia de DNI y/o Libreta Militar, debidamente legalizada
- Pago de especie valorada al Banco de la Nación
- Dos (02) fotografías tamaño carné (de frente)
- Declaración jurada del solicitante

En el Perú, más de 700 mil ciudadanos comparten similares nombres y apellidos con otros. Todos corren el riesgo de ser detenidos por un delito que no cometieron, mientras que –caso aún más vergonzoso para el sistema judicial peruano– algunos llegan hasta la cárcel por la deficiente identificación del presunto autor de un delito, investigación a cargo de la Policía y del fiscal que ordena una detención tan sólo presentando la ficha de identificación del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) del presunto delincuente. Realidad conocida pero, increíblemente, no solucionada, mientras muchos pierden su libertad por un delito que nunca cometieron.

Víctor Salazar Sánchez, peluquero de profesión, fue puesto tras las rejas el 12 de abril de este año, sólo por llevar el mismo nombre de un delincuente perseguido por la justicia por estar vinculado a un caso de narcotráfico. Sin embargo, en este caso, el detenido sí conocía la duplicidad de su nombre con la del peligroso sujeto, por lo que contaba con un certificado de homonimia, el cual al ser detenido no le sirvió de nada, ya que las autoridades policiales y judiciales hicieron caso omiso al documento.

Para Imelda Tumialán, jefa del Programa de Protección del Derecho en Dependencias Policiales de la Defensoría del Pueblo, el caso de Víctor Salazar es un claro ejemplo de la deficiente identificación por homonimia de parte del Estado, ya que el mandato que ordenaba la detención de Salazar Sánchez no especificaba datos importantes que hubiesen impedido la confusión, como la edad del verdadero requisitoriado o sus características físicas, las cuales sí figuraban en la ficha del procesado.

Otro caso que generó gran revuelo en nuestro país fue el de la peruana Nancy Solier Gonzáles, de 28 años, madre de familia que fue detenida en Chosica por supuestamente haber cometido un crimen en Argentina, pese a que nunca salió del país.

Según el Informe de Migraciones, la acusada no tenía registro de salida y ni siquiera contaba con un pasaporte, todo lo cual no impidió que pasara varios días encerrada a pesar de las movilizaciones de organismos de derechos humanos para que fuera liberada.

Su abogado, Carlos Cárdenas Borja, dio a conocer que el 23 Juzgado Penal de Lima, que despacha la jueza Ana Julca, le cambió la orden de detención por la de comparecencia, por lo que ahora tiene que acercarse todas las semanas a firmar un documento, algo que aún es injusto, pues todo indica que Solier es inocente en este caso.

¿Qué hacer?
La Defensoría del Pueblo, a través del Programa de Protección del Derecho en Dependencias Policiales, se encarga de desarrollar políticas de promoción, protección y respeto de los derechos de las personas privadas de libertad en establecimientos policiales, así como de ejercer la función de supervisión mediante actividades de investigación y capacitación en derechos humanos y función policial.

Es por ello que, para la encargada de esta área, Imelda Tumialán, es importante identificar y diferenciar los casos de homonimia, y los casos de deficiente identificación del presunto autor de algún delito. Mejor, empezar por definir ambos casos. En el primero, los nombres y apellidos del requisitoriado y del detenido son iguales. Sin embargo, en el segundo caso, pueden coincidir los apellidos y uno de los nombres del requisitoriado, pero a falta de una básica investigación de parte de la Policía, tan sólo con la ficha Reniec del supuesto delincuente procede una orden de detención. Aunque suene increíblemente injusto.

Pruebas de tal injusticia
Esto ocurrió con Virginia Andrea Jara Flores, quien, tal y como lo informara el día de ayer LA PRIMERA, fue detenida el viernes 11 por supuestamente abastecer de pasta básica de cocaína a dos sujetos en Huánuco. Es que los detenidos en la provincia de Bolognesi sindicaban a Virginia Jara Flores como propietaria de tierras de cultivo en Huánuco y pozos de maceración de coca, lo que hubiese sido comprobable por la Policía (si hubiera una adecuada investigación), ya que Virginia Andrea es una madre de familia, bióloga de profesión, que no tiene tierras al interior del país. Y que además, más alarmante es conocer que con el nombre de Virginia Jara Flores figuran siete personas más en el Reniec.

Tumialán asegura que la Defensoría viene siguiendo el caso de Virginia Andrea y considera que existe una deficiencia en mesa de partes, “ya que no hacen nada para seguir el caso”, por lo que se vienen haciendo las coordinaciones para resolver este proceso.

Los familiares de Virginia Andrea Jara exigen la liberación de la procesada, pues consideran que se cometió una injusticia contra ella, que podría ponerla tras las rejas mucho tiempo más. Aunque, igual, estos días en prisión son una pesadilla que no olvidará…

Debemos saber cuándo podemos ser detenidos

1. ANTE UNA DETENCIÓN
Sólo y únicamente la Policía puede efectuarla en dos casos: en flagrante delito y por mandato judicial (escrito y motivado). Por un plazo de 24 horas, pero en casos de tráfico ilícito de drogas y terrorismo hasta por 15 días. Si se excede del plazo la autoridad policial, usted puede acudir a las oficinas de la Defensoría del Pueblo o interponer un proceso de hábeas corpus.

2. POR MANDATO DE DETENCIÓN
La orden de captura del juez debe contener todos los datos de identidad de la persona procesada y requerida (generales de ley). Siendo de carácter obligatorio: nombres y apellidos completos, edad, sexo y características físicas: talla y contextura.

3. HOMONIMIA
Cuando una persona tiene los mismos nombres y apellidos de otra persona que se encuentra con orden de captura. Ante ello, deberá alegar ante la Policía, para que luego de identificar la homonimia, formule un documento y lo ponga a disposición de la autoridad judicial. Si la persona fue detenida en el lugar donde se halla el expediente, lo pondrá a disposición de la autoridad judicial solicitante. Si está en otra sede judicial, será puesto a disposición del juez penal o mixto de turno. La autoridad judicial deberá resolver en 24 horas la situación jurídica de la persona detenida.

Dayhana Cam Cox
Redacción
LA PRIMERA

Comando Canela también actuó en el paro del Cusco

consejerodelobo@hotmail.com @ 23:42
Comando Canela también actuó en el paro del Cusco
Comando Canela provocó violencia en el paro del Cusco. Sara Albirena admitió que trabaja para PNP.

DATO

Comunicado

La Policía Nacional del Perú, a través de comunicado oficial, desmintió anoche la   existencia de un grupo operativo informal de inteligencia conformado por policías en actividad y dedicado a neutralizar las protestas sociales.

Supuesta coordinadora del comando parapolicial dice que trabaja ad honorem para la “alta dirección de la Policía”. Notas de inteligencia del Ejército y Marina dan cuenta de este escuadrón.

El grupo especial de inteligencia, conocido como Comando Canela, actuó también contra el paro de 48 horas del 21 y 22 de febrero en el Cusco. El equipo especial de inteligencia se desplazó hasta esa ciudad con la misión de azuzar la violencia, la cual fue utilizada por el gobierno como pretexto para descartar a la Ciudad Imperial como sede de la reunión de ministros de Turismo de APEC.

Todo indica que el gobierno estaba interesado en desprestigiar la protesta social del Cusco y presionar a las autoridades con retirar la sede de APEC, con el argumento de ser una ciudad insegura tras la violencia, causada por los agentes que integran el Comando Canela.

¿Quién es Canela?
Tras cruzar informaciones con fuentes de la VII Región y la Dirección General de la PNP, se pudo conocer que la coordinadora de este grupo especial con el director de Inteligencia PNP, general Mario Sihuas, es Sara Albirena Gutiérrez, más conocida con el apelativo de Canela.

Según una nota de inteligencia de la Marina de Guerra del Perú, el coronel Sihuas planifica con otros oficiales las labores que se van a llevar a cabo en determinadas protestas sociales para conseguir el objetivo de darles una imagen violentista, para lo cual entraría a tallar la labor de Canela, conocida por la mayoría de periodistas que cubren policiales por su cercanía con el director general de la PNP, general Octavio Salazar.

Sara Albirena coordina, además, entrevistas a oficiales generales y viajes de los periodistas de determinados medios a lugares en los que se producen hechos noticiosos que tienen que ver con la labor de la Policía.

Sin embargo, no queda claro de dónde salen los recursos económicos para financiar el trabajo de Canela, pues no figura en la planilla de la Policía ni del Ministerio del Interior.

Lo que sí está claro es que ella trabaja con el general Octavio Salazar desde que éste era jefe de la VII Región de la PNP y con anterioridad –según una nota de Inteligencia del Ejército– habría laborado en la Dirección de Operaciones Sicológicas del desaparecido Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

Entre tanto, el jefe de Dinoes, coronel PNP Alfonso Chávarri, confirmó ayer a LA PRIMERA que, por orden del comando, específicamente de la División de Control de Personal de la Dirección de Recursos Humanos de la Policía Nacional, 14 efectivos que estaban a su mando fueron destacados a la Dirección de Inteligencia de la PNP (Dirint-PNP).

“Yo no conozco a Sara Albirena porque recién asumí la dirección de Dinoes este año. Y los 14 policías fueron destacados a la Dirint por orden del comando. Lo que hacen ahora no lo sé”, manifestó.

Habla Canela
Por otro lado, Sara Albirena Gutiérrez Canela confirmó a LA PRIMERA que sí labora para la alta dirección de la Policía pero en forma ad honorem (sin sueldo), y negó toda vinculación con un grupo especial de inteligencia formado para neutralizar las movilizaciones sociales en todo el país.

Sin embargo, no supo explicar cómo es que conoce a la mayoría de los efectivos que han sido destacados a la Dirint y a quienes se sindica como miembros del Comando Canela.

“Esto es parte de una campaña en mi contra y no voy a dar nombres, pero me quieren hacer daño y voy a demostrarlo”, subrayó.

Preguntamos si ella tenía algún tipo de poder o influencias que motiven una campaña contra ella, pero no pudo contestar.

Sara Albirena reveló también que sí trabaja con el general Salazar desde que éste era jefe de la VII Región, pero aseguró que no cobra sueldo en la Policía ni en el Ministerio del Interior. También confirmó que en el 2004 laboró por tres meses en el Ejército.

21/04/2008 GMT 1

Aparece "Comando Canela" grupo parapolicial aprista

consejerodelobo@hotmail.com @ 17:47

“Comando Canela” actúa en paralelo a las fuerzas regulares de la Policía. Entraron en acción durante el paro agrario en Barranca y Ayacucho.

Escuadrón parapolicial amenaza protesta social

Los integrantes del “Comando Canela” provocan a los manifestantes para generar violencia.

ALERTA

El Decreto Legislativo 982 modifica el artículo 20 del Código Penal y declara inimputables a los miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía que causen lesiones o muerte “en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria”.

Los integrantes
Los siguientes serían los suboficiales de la Policía Nacional que fueron destacados de la DINOES-PNP/DIVINT a la DIRINT – PNP para integrar dicho escuadrón: SOS Luis Reyes Díaz, SOB Javier Salvatierra Fajardo, SOT 1 Luis Murrillo Robles, SOT 1 Jorge Palacios Espinoza, SOT 2 Hugo Becerra Alvarado, SOT 3 Manuel Anteparra, SO 1 Pedro Rojas Rojas, SO 1 Huamán Castillo Llanos, SO 1 Robert Días Fernández, SOT 1 Arturo Vargas Túpac, SO 1 Jorge Rivas Muñoz, SO 2 Luis Mendoza Velarde, SO 2 Alfredo Cabrel Cornelio, SO 3 Carmen Pequeña Gallegos.

Hace un mes LA PRIMERA tuvo acceso a información que daban cuenta de la formación de un grupo operativo informal y paralelo de inteligencia conformado por policías en actividad. Esta organización conocida como “Comando Canela” tendría por objeto neutralizar las medidas de protestas sociales que se producen en el país. Todos los indicios apuntan que actuaron en los luctuosos hechos del paro agrario en Ayacucho y Barranca donde murieron asesinados tres campesinos, por “coincidencia”, de disparos en la cabeza.

El “Comando Canela” estaría integrado por catorce efectivos policiales que hasta el 22 de febrero trabajaron de forma regular en la División de Inteligencia de DINOES, según la nota de inteligencia 13 MGP-DIN-MER-08 que da cuenta a su comando de las graves irregularidades en la PNP.

Según este informe de inteligencia, por disposición del director general de la PNP, general Octavio Salazar, los suboficiales fueron reasignados mediante Resolución Directoral 2718-2008-DIRREHUM-PNP a la Dirección de Inteligencia (DIRINT-PNP). Sin embargo, sospechosamente, este grupo no realiza funciones en esta dependencia policial, sino de forma encubierta en un local que habría sido afectado por la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas.

“Canela”Otro hecho que llama la atención de este comando es que el grupo es coordinado por una mujer quien, por el color de su tez, es conocida como “Canela”. Ella habría contado con el respaldo incondicional del jefe de DINOES, coronel PNP Alfonso Chávarri, para participar en la formación de este equipo especial de inteligencia a principios de enero del presente año, pero luego tuvo que mudarlo a otro local, debido a la gran afluencia de periodistas que acuden a esa sede para informar sobre el juicio al ex dictador Alberto Fujimori. “Canela”, conocida por algunos hombres de prensa, evitó de esta manera que alguien sospechara de su presencia en una unidad de inteligencia policial.

Es así que los primeros días de febrero, el “Comando Canela” recibió el encargo de infiltrarse en las movilizaciones por el paro agrario de Barranca y Ayacucho para cumplir el objetivo de azuzar las masas, arrojando piedras a la Policía para que ésta, amparada en el Decreto Legislativo 982, reprima violentamente a los manifestantes.

Esta versión se corrobora, semanas después, cuando el Grupo Parlamentario Nacionalista denunciara en conferencia de prensa la existencia de un comando parapolicial que estaba actuando paralelamente a la fuerza regular en las protestas del paro agrario primero en Barranca y luego en Ayacucho.

Otra prueba de la existencia del “Comando Canela” son las imágenes propaladas para los periodistas en el Congreso, donde se nota muy claramente que los policías resguardan a un grupo de sujetos vestidos de civil que se encargaban de lanzar piedras a los campesinos.

¿Otro ‘Rodrigo Franco’ ?
No es la primera vez que grupos de policías o militares son adiestrados para actuar en forma paralela a las fuerzas regulares. Lo preocupante es que muchas veces son formados para realizar trabajos de espionaje y para neutralizar movilizaciones ante la incapacidad del gobierno; pero terminan convertidos en grupos de aniquilamiento como el Comando Rodrigo Franco, que actuó precisamente en el primer gobierno de García.

Marco Cáceres
Redacción LA PRIMERA

El doctor García en coma

consejerodelobo@hotmail.com @ 17:44

César Hildebrandt

La doctora Mercedes Cabanillas dice que el doctor García es tratado injustamente en las encuestas.

Como se sabe, el doctor García está en coma demoscópico. Su aprobación desciende a la suma de 26 por ciento a nivel nacional y el repudio estadístico que le respira en la nuca desde hace meses se ha elevado a la cifra del 70 por ciento.

¿Son injustas las masas con el doctor García, como dice compañeramente una Mercedes Cabanillas en plan de Florence Nightingale con cofia y todo?

No son injustas. Lo que pasa es que las masas recuerdan.

Recuerdan, por ejemplo, que el doctor García mintió como un vericida, como un maníaco, como un vendedor de resurrecciones y manos santas, para llegar a la presidencia de esta casa de cartón que es la república. Y como alguna vez escribió Corneille: “Nadie promete más que un mentiroso”.

O sea que el doctor García dijo A pero hizo Z, y prometió H pero se decidió por B, y juró que jamás firmaría R pero de rodillas suscribió R+R, y sostuvo, por último, que se mantendría en Ñ (la ñ de campaña, la ñ de mañoso) pero apareció al lado de Julio Favre, por la mañana, en el camastro con cochinillas de Vega Llona en plena siesta, y bañado en aceite de palma en la ducha de Dionisio Romero. Es decir, que García llegó a su segundo debut disfrazado de Billinghurst y, una vez en palacio, se quitó el vestuario hechizo, se lo entregó a Nava para que lo planchara y lo guardara para la próxima farsa, y se vistió de Manuel Apolinario Odría, el que persiguió con el revólver de Esparza a su papi (al papi de Alan) y mandó matar al Negreiros de veras (el actual es un stencil borroso). Muy tierno todo.

Yo sostengo, modestamente, que siendo Odría, hablando como Odría hubiese hablado, haciendo lo que Odría hubiese hecho, García está terminando de matar al padre. Que Saúl Peña me dé una mano en esto y ya verán cómo es que todo se aclara. De lo que no dudo es de que en la cabeza privilegiada del doctor García hay mares de sargazo, cisnes de Alicia Alonso, instalaciones de las que brotan chispas, luces de un gran talento y noches de adrenalina que dejarían muda a Carmen Ollé.

Y esa deflagraciones del lóbulo frontal han empezado a sentirse. Eso de las patadas y aquello de los imbéciles no es nada si lo comparamos, por ejemplo, con el asunto de los profesores. Cuando García empujó a Chang a descalificar a todo el magisterio, ¿tenía opciones de recambio? No tenía nada. Y por eso es que muchísimos pobres han sentido que García se burla de ellos: lanza diatribas en contra de los maestros pero deja a los niños de las clases C, D y E en sus manos. Y cuando García da la orden de despotricar del Cusco insultando a sus autoridades, ¿no sabía que gente serena e ilustrada como Lumbreras opinaba que los cuzqueños tenían razón al no permitir la privatización de su historia a la luz de lo que ha pasado con sus trenes turísticos? Y cuando García sostiene hasta el empecinamiento al señor Alva Castro, ¿puede no saber que Alva Castro es, políticamente hablando, un cadáver que apesta y contamina? ¿Y a quién se le ocurre repartir alimentos a las tres y media de la mañana? Y podríamos seguir.

García está, en parte, pagando su traición. Pero en un país casi fundado en las mentiras tendremos que admitir que traicionar –que es la mentira elevada a la N potencia- no parece ser un pecado mortal. El problema adicional de García es que está haciendo mal lo que podría hacer bien y está llevando al país a un clima de confrontación peligroso. O sea que no le ha bastado mudarse a la derecha con todo descaro y dejando el alquiler impago. Encima gestiona con gran incompetencia la hora de las vacas gordas y acentúa las desigualdades con su política de cantar las cifras azules del PIB mientras en el sur la inflación limeña del cinco por ciento llega al diez en algunos productos.

García está convencido de que algún director de periódico, que terminará debajo de una cama cuando la violencia regrese, es el non plus ultra de la inteligencia. Y cree que Dionisio Romero quiere el bienestar del país. Y está convencido de que Vega Llona tiene un corazón musculado cuando lo único que le queda es un muñón imprecisable bañado en sangre venosa. Y conversa con esa gente y con sus ministros de cerviz no levantada y cree que todo anda muy bien y que los pobres siguen siendo el montón de extras de esta película mil veces vista.

Entonces llega una encuesta y el doctor García pregunta qué está pasando. Pero no se lo pregunta a la gente que defraudó con su macromentira electoral. Se lo pregunta a Roque Benavides. Y quizás al presidente de Capeco, al jefazo de Adex, al capitán de la Confiep, al Montesinos de turno en el ejército, a Hugo Otero que se sabe las cuecas de memoria, al capo de la vaina. Y todos quizás le digan que así es el pueblo de ingrato, que no hay que hacerle caso a las encuestas, que el modelo no es transable y que estamos en el camino de Corea del Sur.

-Pero en las primeras fases del modelo coreano el Estado tuvo un gran papel –alcanza a susurrar el saldo cerebral del doctor García modelo 2006.

-No hagamos comparaciones que no vienen al caso. La guerra fría demandaba que Corea del Sur creciera en plazos brevísimos –le responderán.

Y el doctor García volverá, tranquilizado, a lo suyo. Lo suyo hoy es cómo hacer para que capitales chilenos, asociados con Dionisio Romero, se hagan con todos los puertos en subasta. Y cómo cobrarle a los mineros boyantes sólo lo que los contratos de Fujimori –ese extranjero- establecieron. Y cómo sacar a Kouri del apuro en que está. Me pregunto si su santa esposa lo reconocerá o le exigirá el DNI. Me pregunto si el espejo le devolverá alguna imagen.

Hay una manera de lograr que el doctor García crezca en las encuestas: una macondiana epidemia de olvido, una amnesia en polvo propagada por Sedapal, una variedad gaseosa y policíaca del Alzheimer.

Quizás a Alva Castro se le ocurra algo.

ALAN: EL PRESIDENTE DE LOS RICOS

consejerodelobo@hotmail.com @ 05:07

Vaya. Ahora nos quieren hacer creer que Julio Favre es “el gran beneficiado con este gobierno”.

Ciertamente, el ex hombre de confianza de Montesinos, sea visto muy favorecido con el régimen. Pero no es el “ganador de la Tinka gubernamental” como por ahí andan diciendo.


Podríamos decir –para mantener el mismo lenguaje– que Favre es el ganador de uno de los premios secundarios. Porque quien sea llevado el cheque máximo, el premio mayor, el gran billetón, es don Dionisio Romero.


¿Con el “Banco de Crédito”? No señor. Aunque pudo haber sido, sobre todo con eso de “vender las acreencias” a un banco grande, como afirmó el propio presidente de la república en uno de sus tantos artículos.


¿Las inversiones en “etanol”? Tampoco señor. Eso es para más adelante.


¿Entonces? ALICORP, señor. No exagero al decir que gracias al régimen encabezado por Alan García, Dionisio Romero ha visto multiplicarse sus ventas al estado hasta por 10 veces. Pues para el año 2005, las ventas de ALICORP al estado fueron de poco menos de 500 mil soles. Pero para el año 2006, las ventas se elevaron a casi 4 millones y medio de nuevos soles. Cifra que aun es pequeña. Pues en el 2007, las ventas de ALICORP al estado superaron los 16 millones de soles. Así lo prueba el siguiente cuadro, extraído de la página del SEACE.


Clic en la imagen para ampliarla y verla mejor

¿Y por qué han bajado tanto las ventas en lo que va del 2008?


Pues, basándonos en la información histórica, las ventas, para ALICORP, se elevan a partir del mes de Mayo. En el 2006, por ejemplo, ALICORP gana solamente dos licitaciones hasta el quinto mes. La primera por 207,329 soles y la segunda por 216,986 soles.



¿Y en el 2006?



García recién ingresa a Palacio a mediados del 2006. Hasta Agosto de este mismo año, la empresa vendedora de alimentos de Dionisio Romero gana muchas licitaciones, esto aun con el señor Toledo en el poder. Pero a partir de Agosto –ya con el APRA instalado en el gobierno– gana muchas más. De hecho, gana decenas de licitaciones en un solo día, como lo muestra el siguiente cuadro. (Recomiendo ver la web del SEACE pues este cuadro era demasiado largo y por ello está incompleto)



Resaltadas lucen las licitaciones ganadas, por ALICORP, en un sólo día.
(Clic en la imagen para ampliarla y verla mejor)

¿Entonces, quién es el gran ganador, quién sea llevado el premio máximo? Don Dionisio Romero. ¡Provecho!

Posdata:

¿Y por qué estas cosas no las saca la señora Rosa María Palacios Mcbride?
Porque la señora está muy ocupada desnudando la corrupción de los “chamanes”, la de los colegios sin autorización de funcionamiento y cosas así. Es decir, enfrenta corajudamente a los pobres diablos que no tienen dinero para anunciar en la tele.

¿Y la señora Valenzuela?
Ella prefiere cubrir los entrenamientos militares o los picnis escolares, donde también suelen haber grandes conspiraciones.

Cada quien está en lo suyo.

Fuente: Por Pedro Armando Rosario Ubarnes.

Paraguay: si no hay trampa, Fernando Lugo gana

consejerodelobo@hotmail.com @ 04:29

Guillermo F. Parodi
Rebelión y Tlaxcala

El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente.
Lord Acton

Última encuesta controlada por el autor: Lugo gana por 15 puntos porcentuales a Oviedo y por 18 puntos a Blanca Ovelar. Si los planeados fraudes son neutralizados, aunque sea en parte, Fernando Lugo, ex obispo del Departamento de San Pedro, será el futuro presidente del Paraguay. Si el fraude prevalece, ganará -tal como Bush lo hizo en los EE UU y Calderón en México- la candidata colorada Blanca Ovelar.

Y bien, como en esas películas que comienzan por el final, amigo lector, ya tiene las conclusiones, pero para los lectores que no conocen al Paraguay, es necesaria una introducción.

Ahí vamos…

1. Introducción

Siguiendo los consejos de un querido amigo virtual, les contaré lo que esté a mi alcance para contextualizar los hechos.

2. Partido Colorado

El Partido Colorado (oficialmente Asociación Nacional Republicana) lleva 61 años en el poder, superando el record al PRI mexicano. Gobernó desde 1887 hasta el 1904 y desde el 1947 hasta el presente (este último período representa nada menos que 61 años de gobierno ininterrumpido), habiendo gobernado el Gral. Alfredo Stroessner desde 1954 hasta 1989. Para resumir en unas pocas líneas su apogeo y decadencia tomaré extractos de un escrito de un lúcido escritor que nos dejó hace pocos meses. Me refiero a Helio Vera, quien con fina pluma nos da una semblanza del Partido:

"¿Cómo no sentir respeto por el Partido Colorado? Fue la fuerza política que se empeñó en construir, con los pocos recursos disponibles, un país razonablemente moderno, sobre los escombros de un país destruido por la guerra [se refiere a la Guerra de la Triple Alianza que Paraguay libró contra Brasil, Argentina y Uruguay desde 1865 hasta 1870. NdA]… Me pregunto dónde fue a parar ese Partido Colorado. No lo sé. Lo que veo es una compleja maquinaria burocrática, cuyo mantenimiento es cada vez más costoso; tanto, que sin la simbiosis con el Estado no podrían funcionar un solo día más. Si el partido-estado aún tiene una ideología, ella sin duda sólo es conocida en algún círculo esotérico, que repasa sus páginas polvorientas en algún suburbio de extramuros."

La candidata del Partido Colorado es Blanca Ovelar, que en unas dudosas internas, más dudosas que certeras, venció a Luis Alberto Castiglioni. Fue nominada por el actual presidente Nicanor Frutos, quién ya la había nombrado Ministra de Educación, cargo que el mismo Duarte Frutos ocupase en el gobierno anterior.

3. Los otros partidos

Casi a la par del Partido Colorado nació el Partido Democrático (hoy Partido Liberal Radical Auténtico) al final de la Guerra de la Triple Alianza con una tendencia menos nacionalista, pero liberal, tal como el Colorado (que era la moda de la época y la tendencia aceptada por los colonizados económicamente Uruguay, Argentina y Brasil, vencedores de la guerra de la Triple Alianza). Gobernó desde 1904 hasta 1947, con un paréntesis en 1936-37 en el que gobernó el Partido Febrerista (hoy casi extinguido). El Partido Liberal sufrió varias mutaciones hasta convertirse en el actual Partido Liberal Radical Auténtico, que carente de liderazgo recurrió a la asociación con la Alianza Patriótica para el Cambio liderada por Fernando Lugo, logrando la vicepresidencia para el Liberal Federico Franco.

La Alianza Patriótica para el Cambio, liderada por Fernando Lugo, nació por el acuerdo de numerosos partidos opositores y asociaciones sociales. Evidentemente el más importante asociado es el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) que logró colocar como vicepresidente a Federico Franco. Sin embargo, el pensamiento de Lugo está más próximo a los partidos de izquierda que integran su Alianza como son País Solidario, el P-Mas y Tekojojá (pronúnciese Tekoyoyá), partidos jóvenes nacidos después del fin de la Guerra Fría.

4. Plan de gobierno

La historia de Paraguay es apasionante, no vamos a repetirla, ya que existen numerosas fuentes bien documentadas para hacerlo, sin ir más lejos Wikipedia. Pero sí resulta importante resaltar que el Paraguay de Rodríguez de Francia y los López fue un país autónomo (el que se dicta de manera absolutamente independiente sus leyes y comportamiento) en contraste notable con sus vecinos Argentina y Brasil. Su valentía provocó su destrucción. Paraguay fue el primer país de Suramerica con telégrafo, ferrocarril nacional (octavo en ferrocarriles “a secas”), con astilleros, altos hornos, fundiciones de hierro y educación.

Hoy Paraguay es el segundo más pobre de Suramérica y el 4º más corrupto del mundo.

¿Qué hacer pues?

Fernando Lugo lo sabe bien.

Lo primero es lograr la justicia. Hoy en Paraguay los juicios los decide el mejor postor.

Lo segundo es acabar con la corrupción de raíz. La única forma es el ejemplo. La cabeza comanda al cuerpo. Los niños deben percibir desde su tierna edad que hay algo más importante que las ventajas personales, a saber: las ventajas para la comunidad. Cual vasos comunicantes, las personas y luego las familias y más tarde las comunidades ganan si las ventajas de un individuo benefician a todos, no sólo al individuo. Que lo que el individuo da, también lo recibe aumentado, aunque en otra forma.

Yendo más en detalle, Lugo postula la renegociación de los contratos de las usinas hidroeléctricas de Itaipú (con Brasil) y de Yacyretá (con Argentina). Ambos contratos fueron negociados por gobiernos de facto en ambos países. Ambos contratos son leoninos en perjuicio de Paraguay. No es fácil renegociar un contrato internacional, deben encontrarse argumentos convincentes. Pero en ambos casos se cuenta con un fuerte argumento, que es la “Teoría de la Imprevisión”. Si un contrato deja de ser equitativo por un imprevisto (en este caso el incremento enorme del precio de la energía) debe renegociarse para volver a la equidad. Como bien lo señala Emir Sader [1], los resultados darían un enorme impulso a la erradicación de la pobreza y a la desocupación en Paraguay.

La Reforma Agraria, sí, Fernando Lugo la nomina en su plan de gobierno. Hoy, unos pocos paraguayos y brasileros, y las multinacionales Monsanto y Cargil embolsan ingentes montos de dinero para comer más caviar, mientras los niños paraguayos lloran por leche.

¿Qué más? Obviamente la incorporación de valor agregado a las exportaciones. La sustitución de las importaciones en lo que sea posible.

La confianza hará el resto, los capitales de paraguayos en el exterior superan con creces la deuda externa. Y eso es natural, nadie va a ser tan tonto de invertir para que le roben. Obtenida la confianza, los capitales volverán y una nueva era comenzará para el Paraguay.

5. Fernando Lugo

El ex obispo de San Pedro tiene una experiencia notable en lo que es la pobreza y la marginación. Su diócesis de San Pedro le dio la experiencia necesaria. En el decir de Cornelius Castoriadis, Fernando Lugo es la objetivación del imaginario social de los carenciados del Paraguay. Por ello, Fernando Lugo surgió como líder. Por ello, Fernando Lugo es candidato a presidente del Paraguay.

Nota

[1] El nuevo Paraguay, www.alainet.org

Guillermo F. Parodi es escritor, profesor universitario, miembro del Observatorio Internacional de la Deuda y de los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala (www.tlaxcala.es), la red de traductores por la diversidad lingüística.

  • Play aquí para recordar bonita música
  • Visitantes nuevos

  • Estadisticas gratis
  • Categorías

  • Mis Tags

    El zorro de arriba
  • Sindicar
    • RSS
    • RSS de los comentarios
    • Añadir Feed a:
  • Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis