El zorro de arriba De política, cultura y cosas peores

Supermercados, voracidad sin límites

consejerodelobo@hotmail.com @ 20:48

Esther Vivas

Illacrua

La gran distribución comercial (supermercados, hipermercados, cadenas de descuento ...) ha experimentado en los últimos años un proceso, sin precedentes, de expansión, crecimiento y concentración industrial. Las principales compañías de venta al detalle han entrado a formar parte del ranking de las mayores multinacionales a nivel mundial y se han convertido en uno de los actores más significativos del proceso de globalización capitalista. El año 2005, por ejemplo, la empresa más grande del mundo en volumen de ventas y en mano de obra contratada fue Wal-Mart, el "monstruo" de la distribución al detalle. Otras multinacionales como Carrefour, Tesco o Royald Ahold forman parte de la lista de las cincuenta mayores empresas del mundo.

Un monopolio sin precedentes En el Estado español, el primer supermercado se inauguró en el año 1957 y desde entonces este modelo de distribución y venta se ha ido generalizando, hasta llegar a ejercer a día de hoy un monopolio absoluto en la distribución de alimentos. En la actualidad, cinco grandes cadenas controlan más de la mitad de la distribución de los alimentos en el Estado español: Carrefour, Mercadona, Eroski, Alcampo y el Corte Inglés. Aparte, si sumamos la distribución que llevan a cabo las dos principales centrales de compra (Euromadi e IFA), estas siete empresas cuentan con el dominio del 75% de la distribución de alimentos. En consecuencia, las puertas de acceso del productor o del campesino al consumidor son muy pocas.

Desde la perspectiva del consumidor, en el Estado español, más del 80% de las compras de alimentos se llevan a cabo en los canales de la gran distribución y de éstas un 55% se realizan en tan sólo cinco grandes cadenas: Mercadona, Carrefour (que incluye Día y Champion), Alcampo, Eroski y el Corte Inglés (que incluye Open Cor). Por lo tanto, como consumidores cada vez tenemos menos puertas de acceso a los alimentos y al productor.

Esta situación nos lleva a describir la cadena de distribución de alimentos como un embudo donde la gran distribución ejerce de cuello de botella en la relación comercial entre campesinos/productores y consumidores. Este monopolio tiene graves consecuencias para los diferentes actores que participan en la cadena comercial. Por poner un ejemplo: el diferencial entre el precio en origen de un producto (lo que la gran distribución paga al campesino) y el precio en destino (lo que nosotros pagamos al 'súper') es de un 390%, siendo la gran distribución quien se lleva este beneficio. Por lo tanto, el campesino cada vez recibe menos dinero por aquello que vende, el consumidor paga más por lo que compra y la gran distribución es quien sale ganando.

Impactos en diferentes ámbitos La expansión de estos gigantes de la venta al detalle ha tenido un impacto muy negativo tanto en agricultores como en consumidores, en proveedores, en el ámbito laboral, en el medio ambiente, en las comunidades locales, en el pequeño comercio, etc.

Los proveedores (campesinos, productores ...) de las grandes cadenas de distribución se ven obligados a aceptar unas condiciones comerciales, con respecto a los plazos de suministro, a los precios y a las condiciones de pago, muy exigentes y que tan sólo benefician a la gran distribución. Pero el monopolio que ésta ejerce en la cadena comercial obliga a los proveedores a aceptar estos condicionantes.

Así, pues, en los últimos diez años han desaparecido en el Estado español diez explotaciones agrarias al día y la población campesina activa se ha visto reducida a un 5,6% del total. En Cataluña, por ejemplo, la población campesina suma uno escaso 1,2%. Aparte, la renta agraria disminuye paulatinamente y se produce un constante empobrecimiento de la población en el campo. En la actualidad, la renta agraria se sitúa tan sólo en un 58% de la renta general. Con estas cifras en los próximos quince años el Estado español tendrá que importar el 80% de los alimentos necesarios para alimentar a su población.

El impacto de la gran distribución comercial se deja oír también en el ámbito local donde se implanta, acabando con el pequeño comercio preexistente, con la pérdida de puestos de trabajo, con la destrucción de espacios de encuentro y de sociabilidad como los mercados o zonas comerciales de barrio, generando problemas de tráfico, contaminación ambiental y acústica, etc. Desde los años 80, el comercio tradicional de alimentos ha sufrido una erosión constante. Si el año 1998 existían, en el Estado español, 95 mil tiendas, en el 2004 éstas se habían reducido a 25 mil. Según indican diferentes estudios, por cada puesto de trabajo creado por una gran superficie como Wal-Mart, se destruyen 1,5 en los establecimientos preexistentes.

La explotación de la mano de obra es otra de las consecuencias de este modelo de distribución que afecta a tres tipos de trabajadores. En primer lugar a los empleados de supermercados, hipermercados ... quienes están sometidos a una estricta organización laboral con ritmos de trabajo intensos, tareas repetitivas y rutinarias. En segundo lugar, a los trabajadores del mismo sector que sufren las presiones a la baja en sus condiciones laborales con la excusa de la competencia de la gran distribución. En último lugar a los trabajadores de las empresas proveedoras que tienen que reducir costes laborales para satisfacer las condiciones impuestas por las grandes cadenas.

Aumentan las resistencias El creciente impacto económico, social, laboral, medioambiental de las grandes cadenas de distribución ha generado un aumento de las resistencias y de las luchas en su contra. Estas campañas se pueden clasificar, principalmente, en tres grupos.

Las campañas contra la apertura de nuevos supermercados. Se trata de campañas promovidas, generalmente, por amplias coaliciones locales integradas por todo tipo de organizaciones que se ven afectadas por la apertura de una gran superficie, como pueden ser grupos ecologistas, pequeños comerciantes, asociaciones de vecinos, etc. Es un modelo de campaña muy extendido en el mundo anglosajón, con campañas contra Wal-Mart y Tesco en Estados Unidos y Gran Bretaña respectivamente, donde estas grandes superficies son las líderes del sector. En el Estado español, hay que destacar las movilizaciones en Euskadi contra Eroski y, en concreto, las protestas contra la construcción de un gran centro comercial en Rentería impulsadas por una amplia plataforma.

Las luchas sindicales en defensa de los derechos de los trabajadores. En los Estados Unidos las luchas contra la explotación de la mano de obra en Wal-Mart han sido de las más significativas. En Cataluña, una de las protestas más destacadas ha sido la de los trabajadores de Mercadona en el Centro Logístico de Sant Sadurní d'Anoia donde el 23 de marzo del 2006 empezó una larga huelga raíz del despido de tres trabajadores que habían promovido un proceso de auto-organización de la plantilla para hacer frente a los abusos laborales de la empresa.

Las campañas de denuncia contra las prácticas abusivas de la gran distribución en los proveedores y campesinos, ya sea en países del Sur o en los países de origen de la cadena. En el Estado español, una de las iniciativas más importantes ha sido la realizada por el sindicato campesino COAG y las uniones de consumidores UCE y CEACCU con el lema: “¿Quién se queda lo que tú pagas?”, donde denunciaban beneficios de la gran distribución a expensas del campesinado y de los consumidores.

Campaña anti-súpers El 17 de abril del 2007, coincidiendo con la jornada internacional de lucha campesina, se presentó públicamente la primera campaña en el Estado español contra la gran distribución bajo el nombre de "Grandes cadenas de distribución, no gracias". Una iniciativa promovida por Plataforma Rural, la COAG, la campaña No te comas el mundo, Ecologistas en acción, entre otros, y que tiene por objetivo denunciar los impactos de la distribución moderna en diferentes ámbitos y plantear alternativas como la defensa del paradigma de la soberanía alimentaria y la promoción de los circuitos locales de comercialización, entre otros.

La campaña cuenta con grupos promotores en Cataluña, País Valencià y Madrid y se empieza a trabajar en la extensión de la iniciativa en Galicia y Euskadi. Una de las acciones más importantes que se ha llevado a cabo fue el 17 de noviembre (17N) del 2007 en el marco del día de acción global contra las grandes superficies. En Barcelona, se organizó una jornada de formación y debate, con un centenar de personas, que concluyó con una acción sorpresa en un supermercado consistente en una visita guiada donde se explicó el origen y las características de los alimentos que allí se podían encontrar: salmón venido de Chile, plátanos de Honduras, peras de Sudáfrica, residuos químicos, transgénicos ... En Valencia, el mismo 17N, la Plataforma Rural y la Red Valenciana de Consumo Responsable organizaron una acción simbólica en una gran superficie.

Las resistencias a las cadenas de la gran distribución han aumentado por todo el mundo en los últimos años, pero la mayoría son iniciativas de carácter local y defensivo. Avanzar en el fortalecimiento y la coordinación de las diferentes campañas y luchas locales, tejer alianzas entre la diversidad de actores afectados y enmarcar la crítica a la gran distribución en el combate contra la globalización capitalista aparecen como tareas centrales para el movimiento contra los 'súpers'.

*Esther Vivas, de la Red de Consumo Solidario, ha coordinado, junto con Xavier Montagut, los libros "Supermercados, no gracias" (Icaria editorial, 2007) y "¿Adónde va el comercio justo"? (Icaria editorial, 2006).

**Artículo publicado en Illacrua, nº 156.

Características de las experiencias en curso en Venezuela, Ecuador y Bolivia

consejerodelobo@hotmail.com @ 20:45

Eric Toussaint

CADTM

Traducido por Caty R.

En América Latina, si exceptuamos a Cuba, podemos señalar tres grandes categorías de gobiernos. En primer lugar, los gobiernos de derecha, aliados de Washington, que desempeñan un papel activo en la región y ocupan una posición estratégica: son los de Álvaro Uribe en Colombia, Alan García en Perú y Felipe Calderón en México.

En segundo lugar, hallamos presuntos gobiernos «de izquierda» que llevan a cabo una política neoliberal y apoyan a la burguesía nacional o regional en sus proyectos: Brasil, Uruguay, Chile, Nicaragua y el gobierno de Cristina Fernando Kirchner, de los peronistas argentinos. Son gobiernos que hacen una política neoliberal, que favorece al gran capital, maquillada con algunas medidas de asistencia social. En efecto, doran un poco la píldora neoliberal aplicando programas sociales. Por ejemplo en Brasil, las familias pobres reciben un poco de ayuda del gobierno, lo que le asegura el apoyo popular en las regiones más pobres del país.

Algunos de estos gobiernos intentan mejorar sus relaciones con Washington, especialmente con el establecimiento de acuerdos de libre comercio con Estados Unidos. Chile firmó uno y Lula, en Brasil, también busca un acuerdo con Washington en torno a una serie de asuntos políticos. Pero al mismo tiempo persisten grandes divergencias de opinión entre el gobierno de Lula y Estados Unidos. Dichas divergencias se refieren a la defensa de los intereses de la burguesía brasileña que conciernen a la agricultura y a una serie de sectores industriales, especialmente los dirigidos a la exportación, que no aceptan el proteccionismo de Estados Unidos.

En la tercera categoría de países se encuentran Venezuela, Bolivia y Ecuador, que se enfrentan con la oposición activa de importantes sectores de la clase capitalista local y de Washington. Cuba es, en sí misma, una cuarta categoría.

La importancia de las movilizaciones populares…

En cuanto a los países que conforman la tercera categoría, Venezuela, Bolivia y Ecuador, hay que señalar que únicamente podremos entender la política de estos países si tenemos en cuenta las potentes movilizaciones populares que jalonan su historia reciente. En Ecuador, cuatro presidentes de la derecha fueron devueltos a sus casas entre 1997 y 2005 gracias a las grandes movilizaciones de la población. En Bolivia surgieron importantes luchas contra la privatización del agua en abril de 2000 y a finales de 2004. Las movilizaciones relacionadas con el gas, en octubre de 2003, derrocaron e hicieron huir (a Estados Unidos) al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. Venezuela, desde 1989, ha conocido las importantes movilizaciones que inauguraron las grandes luchas sociales contra el Fondo Monetario Internacional, que se desarrollaron a escala planetaria en los años noventa. Pero fueron todavía más espectaculares las enormes movilizaciones populares del 12 de abril de 2002, manifestaciones espontáneas de protesta contra el golpe de Estado para derrocar a Hugo Chávez. Estas movilizaciones consiguieron, directamente, el regreso de Hugo Chávez al palacio presidencial de Miraflores el 13 de abril de 2002. Las grandes movilizaciones populares son un factor decisivo en la existencia y supervivencia de los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador.

… y de la adopción democrática de nuevas constituciones

El segundo punto importante es la revisión de la Constitución. En 1999 en Venezuela, durante el primer mandato de Hugo Chávez, se adoptó por referéndum una nueva Constitución democrática (redactada por una Asamblea Constituyente). Dicha Constitución, que sigue actualmente en vigor, ha garantizado más derechos culturales, económicos y sociales a la mayoría de la población venezolana. Además, la propia Constitución, estableció un mecanismo democrático que permite revocar, a media legislatura, a los cargos elegidos a todos los niveles (incluido el presidente de la República). La adopción de una nueva Constitución en Venezuela, posteriormente inspiró a los gobiernos de Bolivia y Ecuador. Bolivia adoptó una nueva Constitución en 2007, y en Ecuador una Asamblea Constituyente, elegida en septiembre de 2007, está redactando un proyecto de nueva Constitución que se someterá a referéndum en septiembre de 2008. ¡Son reformas efectivamente profundas! Esos cambios políticos democráticos que se están llevando a cabo en estos tres países no sólo se han silenciado sistemáticamente en los medios de comunicación de los países más industrializados y otros, sino que además dichos medios han orquestado una campaña constante de injurias con el fin de presentar a los jefes de Estado de los tres países como repulsivos dirigentes populistas y autoritarios.

Las experiencias de estos tres países andinos, en relación con la adopción de nuevas Constituciones, son muy ricas. Deberían inspirar a los pueblos y las fuerzas políticas de los demás países. Sólo hay que comparar la situación de Europa, con la ausencia de un procedimiento democrático para la aprobación del Tratado constitucional. Por supuesto, las experiencias en curso en Venezuela, Bolivia y Ecuador también tienen contradicciones y límites importantes que hay que analizar. En Ecuador, el proceso de reforma en curso moviliza amplios sectores sociales. Se eligió al actual presidente, Rafael Correa, a finales de 2006, por una gran mayoría, sin que tuviera un partido político o parlamentarios detrás de él. A pesar de la fuerte oposición de la derecha y de todos los medios de comunicación -en Ecuador no hay ningún canal público estatal de televisión y radio-, Correa ganó el referéndum para convocar una Asamblea Constituyente con el 82% de los votos. El movimiento político que Correa ha construido sobre la marcha en el transcurso de 2007 consiguió más de un 70% de los votos en las elecciones para la Asamblea Constituyente. Si añadimos a sus aliados, se beneficia de una mayoría de más del 80%.

En la actualidad, en Ecuador, hay una Asamblea Constituyente a la que los movimientos sociales están invitados de forma permanente, con el fin de tener mejor en cuenta sus propuestas. De esta forma, la nueva Constitución puede ser elaborada por una amplia mayoría de la población. Por lo tanto es un proceso muy abierto y muy interesante. Conoceremos el resultado definitivo a finales de julio, cuando la Asamblea Constituyente haya adoptado el proyecto de la nueva Constitución para someterlo a continuación a referéndum, a finales de septiembre. Es probable que el texto que se presente al sufragio sea criticable en diversos aspectos (la ausencia del concepto de plurinacionalidad para conformar el país, como piden las principales organizaciones indias, la ausencia del derecho a refutarlo o la ausencia de la prohibición de los OGM).

En Bolivia, el proceso de revisión se lleva a cabo en un medio mucho más conflictivo. El partido de Evo Morales, el MAS, ganó claramente la mayoría simple en el parlamento (55%), pero no tiene la mayoría absoluta de los dos tercios. Eso complica la situación. Finalmente, la nueva Constitución se adoptó en diciembre de 2007 a pesar de las obstrucciones, a veces violentas, de la derecha y las clases dominantes. En consecuencia, la situación está polarizada en extremo debido a una movilización muy agresiva del sector reaccionario. La derecha entró en acción con una campaña racista y la amenaza de una separación territorial de la parte occidental del país, donde domina la situación. Esta revuelta reaccionaria ha conseguido frenar, hasta ahora, la celebración del referéndum sobre la nueva Constitución.

Vuelta al control público de las riquezas naturales

Un tercer punto importante: los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador tomaron medidas para reforzar el sector público y obtener el control de los recursos naturales. En Venezuela, el Estado tomó el control de la gran compañía petrolera PDVSA que, aunque era pública, favorecía los intereses privados y declaraba la mayoría de sus rentas en Estados Unidos. Fue una batalla muy dura. La clase capitalista organizó un golpe de Estado en abril de 2002 seguido de un cierre que paralizó la empresa en diciembre de 2002 y enero de 2003. El producto interior bruto de Venezuela se hundió en los primeros meses de 2003, pero finalmente el gobierno recuperó el control de la situación con el apoyo de la mayoría del pueblo. El año pasado, el Estado venezolano también ha conseguido el control de un importante campo de petróleo, la falla del Orinoco. En Venezuela, el Estado produce dos tercios del petróleo, y un tercio las grandes compañías petroleras. Pero actualmente el petróleo se explota en el marco de nuevos contratos negociados en los que el Estado recauda más rentas que antes. Hay que añadir otras nacionalizaciones: la producción y distribución eléctrica, las telecomunicaciones (CANTV), la siderurgia (SIDOR, que cuenta con 15.000 trabajadores), el sector del cemento y las empresas de producción alimentaria. Sin olvidar la reforma agraria, dirigida a entregar la tierra a quienes la trabajan.

Bolivia nacionalizó el petróleo y la producción de gas en 2006. Evo Morales envió al ejército para controlar los campos petroleros, pero las multinacionales siguen estando activas ya que son ellas las que extraen el petróleo y el gas. Claramente, el Estado es el propietario de las riquezas naturales, pero son las grandes multinacionales quienes explotan el petróleo y el gas. De ahí la importancia estratégica de los acuerdos entre Venezuela y Bolivia, que permitirán a Bolivia reforzar una compañía petrolera pública para extraer y refinar el petróleo y el gas. Bolivia no tiene refinería; las que tiene Ecuador son insuficientes. Bolivia y Ecuador exportan petróleo e importan combustible y otros productos refinados. De ahí, también en esto, la importancia de acuerdos estratégicos entre Venezuela, Ecuador y Bolivia para reforzar la autonomía de los dos últimos.

Lo que Venezuela, Bolivia y Ecuador tienen en común con la segunda categoría de países (Brasil, Uruguay, Chile, Argentina), es una política determinada de programas de asistencia pública. No se trata de rechazar pura y simplemente estas medidas, pero es totalmente necesario promover la creación de puestos de trabajo, subir fuertemente los salarios y garantizar más derechos sociales y económicos para los asalariados, campesinos, artesanos, comerciantes, pensionistas y otros subsidiados sociales. Venezuela y Bolivia han avanzado en esta dirección pero todavía queda mucho que hacer.

Ecuador: ¿Suspenderá Correa el pago de una parte de la deuda?

Ecuador emprendió una importante iniciativa relacionada con la deuda pública. Rafael Correa creó, en julio de 2007, la Comisión de auditoría integral de la deuda pública interna y externa (CAIC). Es una comisión compuesta por doce miembros de los movimientos sociales y ONG de Ecuador, seis miembros de campañas internacionales para la anulación de la deuda del Tercer Mundo (formo parte de la Comisión como representante del CADTM) y cuatro representantes del Estado (el ministerio de Hacienda, el Tribunal de Cuentas, la Comisión anticorrupción y la fiscalía general). Lo que es interesante, es que aquí no se habla de representantes de la sociedad civil (que incluye a las asociaciones patronales, por ejemplo), sino de delegados de los movimientos sociales como el movimiento indígena (CONAIE) y otros movimientos sociales radicales de Ecuador. La idea de Correa y un sector de su gobierno es evitar el reembolso de una gran parte de la deuda pública.

Si Correa consigue su propósito, eso significaría un enfrentamiento directo con su propia burguesía nacional, porque es la burguesía ecuatoriana quien saca el mayor provecho del reembolso del lastre de la deuda pública. Significaría también un enfrentamiento con los mercados financieros internacionales y con el Banco Mundial. La derecha del gobierno y los grandes grupos financieros, sin contar el Banco Mundial y las capitales de los países más industrializados, ejercen una fuerte presión para convencer al gobierno de Correa de que no haga nada. Éste deberá tomar una decisión a mediados de julio de 2008, cuando el CAIC entregue su informe. No hay nada seguro y cabe la posibilidad de que Correa decida evitar el enfrentamiento.

La estrategia de Estados Unidos y los capitalistas locales: enfrentamiento y separación

La estrategia de Estados Unidos y de la clase capitalista local se orienta claramente hacia el enfrentamiento: el golpe de Estado contra Chávez en 2002, el cierre patronal de diciembre de 2002 y enero de 2003 o las campañas de los medios de comunicación en Bolivia, Ecuador y Venezuela contra el gobierno.

Pero el asunto fundamental es una nueva estrategia de división del país. La clase capitalista de Bolivia organiza la escisión de la parte occidental del país. La que los medios de comunicación denominan «la media luna», con Santa Cruz como principal centro económico. Los grandes latifundistas y los dueños de las empresas de exportación (en particular de soja transgénica) incitan a la población a declarar la independencia frente al Estado nacional. Habitualmente recurren a actuaciones racistas. Hay que afirmar sin ambages que la población de esta rica región no constituye una nación que tendría derecho a la autodeterminación. El gobierno responde a la derecha que está dispuesto a conceder más autonomía a las regiones pero no la separación, y en este caso tiene razón.

En Ecuador, el centro económico se encuentra en Guayaquil, en la costa del Pacífico, mientras que Quito -que también es muy importante económicamente- es la capital política, situada a 2.800 metros de altitud en la cordillera de los Andes. La clase capitalista de Guayaquil quiere declarar su independencia bajo la dirección de su alcalde derechista.

En Venezuela, el gobernador del Estado occidental de Zulia (que tiene una frontera con Colombia) blande la amenaza de una separación. Todo esto constituye, sin ninguna duda, una premeditada estrategia continental de Washington, que intenta apoyar a la burguesía capitalista local en un proceso de escisión de los países que viven experiencias de izquierda.

Esto nos recuerda la política de Bélgica, Estados Unidos y otras potencias con respecto a la provincia de Katanga, en la República Democrática del Congo. Recordemos que las capitales occidentales apoyaron el separatismo de Katanga contra el Primer Ministro Patrice Lumumba. Cuando el dictador pro occidental Mobutu tomó el poder (después del asesinato de Lumumba a quien llevaron por la fuerza a Katanga y lo entregaron a sus peores enemigos), las grandes potencias dejaron de apoyar a los separatistas… Me parece un asunto importante, porque algunos en la izquierda consideran estas divisiones de los países como una expresión irrefutable del derecho de los pueblos a la autodeterminación. En el caso de Bolivia, es claramente la reacción de la burguesía capitalista local contra los derechos de la mayoría india de la nación. Por si fuera poco, generalmente utilizan un lenguaje racista y reaccionario. El alcalde de Santa Cruz, Percy Fernández, declaró el 9 de diciembre de 2007 comentando la adopción del proyecto de la nueva Constitución por la Asamblea Constituyente que: «¡En este país, pronto será necesario pintarse y ponerse las plumas para existir!». Desde entonces, sus partidarios organizaron agresiones contra los indios quienes constituyen, hay que recordarlo, la mayoría de la población del país y son víctimas, desde hace más de cinco siglos, de la dominación de Europa y sus descendientes.

La estrategia de Washington y ciertas capitales europeas incluye todavía otro aspecto. El conflicto entre la multinacional ExxonMobil y la compañía petrolera estatal de Venezuela PDVSA, el desacuerdo entre Occidental Petroleum de Estados Unidos y PetroEcuador, una empresa pública de Ecuador, el desacuerdo entre Telecom Italia y Bolivia, etcétera. Las grandes multinacionales (sin olvidar Petrobras, de Brasil) se oponen a las decisiones de los tres gobiernos de izquierda de restaurar el control público sobre las riquezas naturales. Dichas multinacionales utilizan el tribunal del Banco Mundial (CIADI) para resolver los desacuerdos que conciernen a las inversiones. También recurren a los tribunales de comercio, como el de Londres, Amsterdam o Nueva York. Existe el riesgo de que en los próximos meses estalle un conflicto relativo a un contrato entre dos gobiernos latinoamericanos: el presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, que asumirá sus funciones en agosto de 2008, declaró que revisará el contrato leonino impuesto por Brasil a su país en la época en que ambos vivían bajo dictaduras militares (el contrato de Itaipú, que se remonta a 1973). Efectivamente, mientras que el precio de la energía sube fuertemente, Brasil paga un precio ridículo por la electricidad que se produce en Paraguay. Paraguay y Brasil tienen pesos económicos totalmente diferentes y Paraguay tiene toda la razón para exigir la revisión del contrato o su derogación. Este tipo de situaciones conflictivas demuestra la necesidad de los países de América Latina de salir del CIADI, como hizo Bolivia, y crear un organismo latinoamericano para resolver los litigios que surgen entre los Estados y las multinacionales (del norte o del sur) o que enfrentan a los Estados latinoamericanos entre ellos. Por supuesto, en este último caso, hay que buscar primero un acuerdo bilateral antes de recurrir a un organismo multilateral.

Los tratados de comercio entre los pueblos

En oposición a los tratados de libre comercio que firman algunos países de América Latina con Estados Unidos o la Unión Europea, merecen destacarse los nuevos acuerdos que se firmaron entre los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Cuba. Hay que citar, por ejemplo, los 20.000 médicos cubanos que van a trabajar voluntariamente en Venezuela para proporcionar medicina gratuita, prioritariamente en los barrios pobres, o las 40.000 operaciones de cataratas u otros problemas oftalmológicos, de las que se beneficiaron gratuitamente los ciudadanos venezolanos en hospitales cubanos. A cambio, principalmente en forma de trueque, Venezuela proporciona petróleo a Cuba. El mismo tipo de acuerdos se aplica entre Venezuela y Bolivia.

En conclusión, las experiencias que se llevan a cabo en estos países son muy diferentes de la imagen caricaturesca y negativa que presentan la mayoría de los medios de comunicación. Los procesos en curso son complejos y a veces contradictorios, los retrocesos son posibles, incluso probables; quizás los gobiernos no puedan llegar lo suficientemente lejos en las transformaciones políticas y sociales a favor del pueblo. La desestabilización orquestada por las clases dominantes locales y Washington puede ralentizar el proceso en curso. Con la agresión de Colombia a Ecuador en marzo de 2002, está claro que Bogotá y Washington están dispuestas a utilizar el arma de la guerra contra los regímenes de Quito y Caracas.

Uno de los aspectos destacados que no hemos podido analizar en este artículo es la debilidad del control de los productores sobre el conjunto del proceso de producción (lo que se llama, en la tradición del movimiento de los trabajadores, el control obrero y la autogestión).

Original en francés: http://www.cadtm.org/spip.php?article3476

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente.

Iraq: Sigue el terror

consejerodelobo@hotmail.com @ 20:43

Nuevos atentados que dejaron unos 40 muertos cuestionan supuesto triunfo de los invasores estadounidenses.

Iraq: Sigue el terror

Los atentados contra el gobierno iraquí y las fuerzas estadounidenses aumentan día a día.

DATO

Los terroristas de Al Qaeda en Iraq continúan activos en la provincia de Al Anbar, pese al acoso que sufren desde hace dos años por parte de las milicias de ‘voluntarios’ suníes financiadas y apoyadas por Bagdad y Washington.

BAGDAD.- Al menos 40 personas murieron y otras 80 resultaron heridas en dos atentados en Iraq, en momentos en los que Estados Unidos exhibe cifras que demuestran un notable descenso de la violencia en ese país. El más sangriento sucedió en Mosul e iba dirigido contra el gobernador de la provincia de Nínive mientras que el otro ha tenido como objetivo una reunión de líderes tribales en Al Anbar.

El ataque contra el gobernador de la provincia de Nínive, Duraid Kashula, se ha cobrado por el momento 18 víctimas, según fuentes del ministerio del Interior iraquí. Las fuentes agregaron que la doble explosión ha provocado también 70 heridos.

Un artefacto colocado en la carretera hizo explosión al paso del convoy del gobernador cuando este visitaba un mercado en Bab al Tub, en el centro de esta ciudad, 400 kilómetros al norte de Bagdad. Pocos minutos después, un coche bomba hizo explosión en el mismo lugar del anterior atentado.

El otro ataque se ha dirigido contra líderes tribales en la provincia suní de Al Anbar, en el oeste de Iraq, y han muerto 15 personas. El suicida llevaba un cinturón de explosivos que hizo detonar a las 11.00 hora local en medio de una reunión de líderes tribales y funcionarios locales en Karma, en las cercanías de Faluya, 50 kilómetros al oeste de Bagdad.

Según testigos presenciales, entre los muertos también hay soldados estadounidenses, aunque el Ejército estadounidense todavía no ha ofrecido su versión.

Además, tiene lugar a dos días de que Estados Unidos entregue el control de la provincia a las autoridades iraquíes.

Las "universidades" Angeles de Chimbote

consejerodelobo@hotmail.com @ 20:37

Los Ángeles de Charlie

Por César Hildebrandt

La única conquista que no deja penas ni muertos en algún campo de batalla es la conquista de la sabiduría. La frase se le ha atribuido a Napoleón Bonaparte –alguien de cuya sabiduría dudó mucho, como se sabe, el muy irlandés duque de Wellington– pero es, más allá de su origen borroso, una de las que mejor expresa qué puede significar derrotar a la ignorancia.

En el Perú, todos los indicadores estadísticos y sociales apuntan a que en la lucha en contra de la ignorancia (madre de la sumisión sin vergüenza, tía abuela del ridículo, hermana de la pedantería) ya hemos perdido varias guerras del Pacífico.

La ignorancia es, entre nosotros, un valor en alza, una denominación de origen que debiera ser objeto de patente. Hay una ignorancia internacional cada vez mejor vista, es cierto, pero la que suda el peruano promedio de hoy parece tener un brillo especial y un componente nativo digno de un ensayo aparte.

¿Nos viene de lejos la ignorancia o es el fruto reciente de la desaparición de la clase media y sus valores? ¿Qué tipo de geológica desdicha hizo que la derecha peruana pasara de Riva Agüero a los hermanos Agois, de Prado a Fujimori? ¿Qué lupus institucional puso a Velázquez Quesquén en vez de Heysen y a Aurelio Pastor en reemplazo de Townsend? ¿Y qué velorio masivo tuvo que ocurrir para que a José Carlos Mariátegui le sucediera nadie?

La ignorancia peruviana sombrea los periódicos, es la mayor accionista de la TV, se desgañita en las radios, discursea en el Congreso y parece ser un curso obligatorio en la mayor parte de las universidades que cundieron como el dengue hemorrágico cuando Fujimori decretó que la estupidez y el sueño del lucro fácil se juntaran en académico amancebamiento.

De la ignorancia pasmada vino Gilberto Siura. En la ignorancia atorrante milita Saravá. En la ignorancia de buen ver dormita Jaime de Althaus. A la ignorancia escotada llegó la Chichi. Y en la ignorancia armada retoza el general Donayre.

Y la ignorancia siempre nos asombra con sus nuevas fórmulas y sus descaros imaginativos.

El miércoles último, por ejemplo, una supuesta universidad de cartón-piedra y Tongos catedráticos publicó, en la página 11 del diario “Correo”, un comunicado que sólo puede haber sido escrito por gente previa a Gutenberg.

Esta “entidad cultural” que imparte enseñanzas que no posee y entrega títulos temerarios “a nombre de la nación” es una que se hace llamar “Universidad Los Ángeles de Chimbote”. Imagino que en los Estados Unidos, un país cuya ignorancia en materia de literatura no dejó nunca de sorprender a Borges, habrá una “Universidad Los Ángeles de Charlie” a imagen y semejanza del claustro chimbotano. Y supongo que de allí saldrá el mejor hembraje para el casting de las peores películas B.

En fin, que la “Universidad Los Ángeles de Chimbote”, como decía, denunció en su considerable aviso pagado que un remedo suyo pretende confundir a la clientela portuaria usando un alias de persona jurídica sospechosamente parecido al suyo. Este clon delictivo –sostuvo– se hace llamar “Universidad Privada Los Ángeles”, y/o “Empresa Universidad Los Ángeles S.A.”, y/o “Empresa Universidad Los Ángeles S.R.L”.

¡Tres personas (jurídicas) distintas y un solo fraude verdadero! ¡El negocio de condecorar a la ignorancia con títulos impresos en cartulinas doradas se libra en guerras mafiosas! En el aviso de marras, este azangarismo “de estudios superiores” era enérgicamente tildado de fraudulento por la única e irrepetible, la sin par y sin filiales “Universidad Los Ángeles de Chimbote”.

El problema es que para plantear su alegato de autenticidad, dicho “centro de estudios” le enrostró a su malicioso clon comercial el hecho de ser una “seuda universidad”, cómica concesión de género que ignora que el elemento compositivo seudo viene del latín tardío pseudo y éste del griego pseudes (“falso”), vocablo originado en la fórmula verbal pseúdein, que significa mentir, timar, engañar. Seudo (o pseudo) no admite, pues, una versión en femenino y es, además, partícula inseparable de la palabra que califica. Por lo que escribir “seuda universidad” es doblemente neanderthal. O es “seudouniversidad” o son seudoautoridades académicas las que firmaron esa miseria de lenguaje.

Y no se trata de un error de imprenta. La dicha universidad llama tres veces “seuda” a su rival de amores de matrícula. Con lo que no sabemos si se trata de un “pseudocomunicado” proferido por la competencia con afanes calumniosos o de la “pseudogramática” que discurre en las aulas de esta casa matriz tan chimbotana como funcionalmente analfabeta.

La “Universidad Los Ángeles de Chimbote” denuncia, en otro párrafo, el “contuvernio” (así, con V de venal) de su perversa universidad gemela con “algunas malas autoridades políticas y judiciales”. Claro que no dice nada de su propio contubernio con el ejercicio de la trata de diplomas profesionales.

Porque eso sí: esta joya de la cultura peruana fujimorista se encarga de enterarnos a viva voz que ella sí cuenta con la autorización de la Asamblea Nacional de Rectores, la bendición del Consejo Nacional para la Autorización y Funcionamiento de las Universidades y la confirmación en eco de sus derechos judiciales, saneados en varias instancias de la judicatura chimbotana.

La ignorancia en el Perú es un tsunami de dimensiones indonesias y este columnista propone que el 666 sea incorporado al escudo nacional. Al fin y al cabo dicen que es el número de la bestia.

Berlusconi y sus valedores

consejerodelobo@hotmail.com @ 20:35

César Lévano

La ley de Silvio Berlusconi, jefe del gobierno italiano, y el Parlamento Europeo, que busca expulsar a millones de inmigrantes latinoamericanos y africanos ilegales, ha recibido del Perú una respuesta que equivale a un delicado pañuelazo.

No extraña esa actitud, después de que el presidente Alan García declarara, el 9 de junio, que la ley Berlusconi era correcta. La Cancillería peruana, en ese mismo temple, lejos de protestar, pide una negociación de la OEA a fin de que Europa no aplique los extremos de la norma.

Una vez más el régimen muestra su fibra dócil frente a los poderosos. García creyó y predicó, a raíz de la Cumbre de la Unión Europea con la América Latina y el Caribe, que éramos los engreídos de Europa.

Sobre todo después de que José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español, lo proclamó uno de los grandes oradores de América Latina. El líder del Partido Socialista Obrero Español sabe por qué lo dijo. Quería halagar el ego del Mandatario peruano. Pero el líder español ha esgrimido el puñal: es uno de los autores de la reaccionaria ley europea.

Este hecho demuestra que la socialdemocracia europea, con la excepción de la nórdica, se ha incorporado a la derechización del Viejo Continente. Más exactamente, a la berlusconización fascistoide.

Me viene a la memoria una penetrante frase de Víctor Hurtado: “La socialdemocracia es el socialismo que va de Marx a menos.”

La ley reaccionaria ha despertado en la propia Europa reacciones mucho más enérgicas que las del Perú. Desgraciadamente, los sectores democráticos europeos han perdido fuerza.

A Europa hay que recordarle que nuestra América acogió en el pasado a millones de europeos. No sólo los que vinieron a “hacer la América”, es decir, a saquearnos. En el siglo XX, afluyeron millones de inmigrantes europeos, sobre todo italianos, quienes, por cierto, contribuyeron a la producción, la cultura y el progreso social de América.

Durante la guerra civil española –Rodríguez Zapatero lo olvida–, cientos de miles de españoles encontraron asilo en México y Argentina. En los días más crueles del nazismo, nuestras tierras acogieron a miles de antifascistas. Las colonias judías de Argentina se multiplicaron en esa etapa.

Nuestros países deben enfrentar la agresión europea contra los derechos humanos de forma colectiva y firme. En la panoplia de nuestra defensa está la economía. Hugo Chávez ha amenazado con no vender petróleo a los países que expulsen venezolanos. Hay que formular una estrategia latinoamericana.

El otro lado del problema es: ¿qué hacer con los paisanos que sean devueltos al Perú? Sin duda que no se resignarán a los buenos modales del gobierno. Sería como consolarlos cantando “todos vuelven”. Si vuelven, necesitarán programas sociales adecuados.

Protestas remecen Lima

consejerodelobo@hotmail.com @ 20:32

Miles vuelven a las calles. Militares, policías, mercados, portuarios. Congreso recibe a manifestantes, prometen solución pero sin acciones concretas.

Protestas remecen Lima

Otro día de protesta generalizada remeció el centro de Lima.

INPE

Tensa calma
Otra situación. Algo de calma, no total, llegó entre los trabajadores del INPE. Mientras que los dirigentes del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) anunciaban el levantamiento de su paralización de 48 horas, tras llegar a un acuerdo con las autoridades del sector, los representantes del penal de Piedras Gordas y otras bases, mostraron su rechazo a dicha decisión pues no se convocó a una asamblea general, además de no existir un compromiso escrito.

La inconformidad de los gremios continúa reflejándose en las calles del centro de Lima. Esta vez, cientos de militares y policías, así como las esposas de los que se encuentran en actividad, marcharon hasta el Congreso de la República para exigir se mejore sus pensiones y sueldos. Los representantes de más de 70 asociaciones participaron de esta movilización, cuya comitiva fue recibida por la congresista Mercedes Cabanillas, quien se comprometió a interceder para que se apruebe un nuevo sistema de remuneraciones que permita el sinceramiento de los sueldos de ambas instituciones.

Jorge Rivas, presidente de la Confederación Nacional de las Fuerzas Armadas y Policiales, responsabilizó al presidente Alan García por las acciones que puedan tomar de no resolverse sus reclamos. Acusó al ministro José Luis Carranza de entrampar los requerimientos del pueblo.

Mercados se levantan
De otro lado, sacrificándose a abandonar sus puestos por un día, los comerciantes de los mercados de la capital llegaron también hasta el Congreso, para mostrar su desacuerdo con la aprobación de una ley que pretende establecer la duplicidad de licencias de funcionamiento.

Los minoristas recibieron el apoyo de los congresistas David Waisman y Aldo Estrada, quienes les garantizaron que dicha norma no prosperaría, cuando se viera en el pleno el próximo miércoles. Los dirigentes señalaron que dicha norma sólo representa una barrera burocrática pues sacar una nueva licencia supera los 250 soles.

En este marco, más organizaciones populares y sociales anunciaron su participación en el paro del 9 de julio, entre ellos la Confederación Nacional Agraria. Por ello, el vicepresidente de la CGTP, Olmedo Auris, señaló que el primer ministro, Jorge del Castillo "está desinformando a la opinión pública con la finalidad de hacer creer que hay organizaciones que están retrocediendo a acatar la movilización". Auris calificó al paro como una "respuesta política" a las supuestas medidas extremistas y represivas que estaría realizando el Poder Ejecutivo.

Dayhana Cam
Omar Olivares
Redacción LA PRIMERA

Leoncio Bueno El Poeta del Pueblo

consejerodelobo@hotmail.com @ 03:18

Con la ternura de siempre Leoncio Bueno Barrantes es un artífice de las palabras sociales

Escribe: Fernando Chuquipiunta Machaca

Sobre Leoncio Bueno Barrantes, poeta trujillano

Pese a su escasa difusión y discusión crítica, las obras poéticas de Leoncio Bueno Barrantes, recogen las propias experiencias de un proceso de evolución política y social del proletariado peruano, y sobre todo trata de explicar la lucha contra las injusticias, la intolerancia, la perfidia, el afán de consumo y ese egoísmo producto de todo un sistema que mantenemos desde mucho tiempo atrás, no ha conseguido anular su natural ternura; al contrario, se ha acrecentado.

Leoncio Bueno Barrantes nace en un siglo de grandes convulsiones y de esperanza para la Humanidad, solamente me basta una breve mención: La Primera Guerra Mundial, La Gran Revolución Socialista de Octubre, mediante la cual la clase proletaria rusa llega por primera vez al poder y crea al Primer Estado Socialista moderno. Es un siglo de grandes aperturas, de avances de la ciencia y la técnica. Su escuela fue la vida, la necesidad de ganarse el pan de cada día para vivir cuando todavía era niño, le enseñaron que debía luchar con la palabra y la acción por una sociedad justa, empero los versos de este aeda, se advierte la influencia de la poesía moderna, pero no hecha de un realismo bipolar, sino con las brochas y las espátulas artesanales que gozan de metáforas altruistas hacia el mundo y sus ilusiones.

Leoncio Bueno Barrantes es, a todas luces, uno de nuestros mejores poetas para la organización de la intelectualidad revolucionaria obrera y para la formación de la conciencia socialista, también practica las diversas hablas del poblador peruano, que va desde la hacienda hasta la fábrica, desde el taller hasta la cárcel y desde el paraíso hasta al averno. Pero en la membrana fraternal del lector se superponen el retrato de los desajustes de la sociedad peruana en el poema “Madrigal del cazador sin presa”, la tristeza elevada a su máxima expresión enaltece en los versos de “Un viejo fauno se desnuda”, mientras el tono epigramático y por momentos cáustico, son claras muestras de su avidez literaria por ofrecernos lo mejor de su quehacer literario.

A los 88 años, este poeta trujillano ha dado muestras de una encomiable superación literaria, superando mucho que su poesía sea tal como él, sin mayores adornos, pero que reclama la atención, el despertar del lector. Sus hijos, ya universitarios, son ahora sus amigos, su grandes colaboradores ellos le traen libros de Lautremont, Baudelaire, Mallarmé, Apollinaire, autores que lo han hecho ingresar a un mundo desconocido y en los cuales he encontrado la respuesta a una seria de inquietudes que tenia. Y en el atardecer de su azarosa existencia, Leoncio Bueno Barrantes quiere recuperar el tiempo perdido, quiere leer y aprender todo lo que no pudo desde joven. Ahora su vida diaria trascurre entre su taller, haciendo poesía. Porque sigue creyendo que la voz más trascendental del ser humano es la creación poética. Verbo y hombre = poesía. Es lo único que no es rentable para el sistema.

Nada más sutil que estas acciones le permiten enriquecer su mundo poético caracterizado por ser un testimonio de la vida y los combates de las clase obrera, pero muy íntimamente unidos a la rebeldía, fraternidad y ternura que especifican la aparente violencia de sus versos. Ya lo dijo Walt Whitman: que la poesía es la manera hermosa de describir el estado sentimental de su creador. Es maquillar el llanto y dolor del alma con frases bonitas, es plasmar la felicidad en versos de ternura y amor. Son extremos que se tocan, la felicidad y el dolor, el llanto y la risa. Mensajes que se comparten nacidos del corazón.

PERFIL

NOMBRE: Leoncio Bueno Barrantes.

EDAD: 88 años.

OBRAS: Ha publicado los libros: Al pie del yunque (1966), Pastor de truenos (1968), Invasión poderoso (1970), La guerra de los Runa (1980), Los últimos días de la ira (1990), y Cancionero informal (1991).

Escuchemos la cósmica vos del poeta Leoncio Bueno Barrantes:

La captura del rayo

La primera vez que transpuse los linderos,
lo hice en compañía de mi abuelo,
viejo hermoso y florido como un jacarandá.

Nunca antes había penetrado las espesuras del monte.
Mi abuelo, gran brujo,
hablaba muchas lenguas, todas las jerigonzas,
conocía la selva y sus secretos como si fuera su mujer.

Mientras hacíamos el fuego me decía:
'Tienes que ser un cazador, si de no,
te cargará el otorongo,
te mearán los zorrinos,
se cagarán en ti los pájaros,
te echarán a pedradas de los huertos,
ninguna mujer acariciará tu miembro
ni detendrás al puma en la mitad del salto.
Toma el hacha, el machete,
dale duro al monte y a las fieras del monte,
mas nunca derribes al hermano del hombre'.

del.icio.usTags: leoncio bueno

26/06/2008 GMT 1

Alan García desesperado por Paro Nacional del 9 de julio

consejerodelobo@hotmail.com @ 15:32

El perro muerto del hortelano

Por César Lévano

Alan García está de malas: aplaude las medidas fascistas de Silvio Berlusconi contra los inmigrantes, y esas medidas, aprobadas luego por el Parlamento Europeo, provocan una tempestad de protestas.

En vista de lo cual y por lo tonto, el Presidente tuvo que tragarse sus palabras.

También despotrica el Mandatario contra los gobiernos regionales por la lentitud con que realizan obras, y los presidentes de éstos le aclaran que en lo que va del año no han recibido ni un céntimo por concepto de canon.

García llegó al extremo de incitar a las poblaciones a pedir cuentas a los miembros de los gobiernos locales, hasta en sus propias casas. Es decir, que los acosen, los insulten, amenacen a sus familias y, llegado el caso, los linchen.

La locura. Porque el atraso de obras regionales se debe, en el fondo, a la incuria del Poder Ejecutivo. A quién habría que exigir, entonces, es al propio García, buscándolo en Palacio o en alguna de sus elegantes residencias.

Al final, García tuvo que decir que no se refería a todos los gobiernos regionales.

El gobernante que propuso jornada de trabajo de 16 horas o más para los empleados públicos y que el Perú sea sede de olimpiadas próximas, critica la convocación de un paro para el 9 de julio.

Dice García que el paro es promovido por “agrupaciones comunistas que no tienen vigencia en el mundo”. No se ha percatado de que el paro no es en el mundo, sino en el Perú.

Quiso decir, quizás, que el paro es promovido por los comunistas peruanos. Eso, por supuesto, no es exacto. La CGTP, la central sindical más poderosa del país, no está conformada sólo por comunistas. En ese contexto, la afirmación de García equivale a un elogio inmerecido. Implica que los principales gremios laborales peruanos son adeptos de Marx, un pensador cuyas ideas resultan cada vez más vigentes en el mundo.

Los gobernantes actuales no saben prever ni calcular los movimientos sociales. Recordemos que en las horas de la ira masiva de Moquegua, García afirmó que la protesta de ese pueblo era obra “de una pequeña minoría que no respeta la ley”.

Hace poco, el viernes último, en la celebración de la refundación de la CGTP, me tocó disertar sobre la creación de ese organismo proletario por José Carlos Mariátegui. Recordé, con el documento publicado en el Almanaque 1931 de El Comercio en la mano, el decreto por el cual el sanguinario dictador Luis M. Sánchez Cerro clausuró la recién nacida e impetuosa central obrera.

Se diría que el decreto sanchezcerrista, con su alusión a los agitadores comunistas, ha inspirado las palabras de García contra el paro próximo.

Pero el paro, que abarca a gremios de la ciudad y el campo, es una acción justa que enarbola demandas que en más de una ocasión han sido depositadas en una mecedora.

del.icio.usTags: paro miedo alan

García se lanza ahora contra paro nacional

consejerodelobo@hotmail.com @ 15:27

Mario Huamán, secretario general de la CGTP, lo emplaza a probar que el paro será violento.

García se lanza ahora contra paro nacional

Con su verbo incontenible, el presidente García quiere enlodar paro nacional.

DATOS

El Jefe del Estado reiteró su negativa a aumentar los salarios de los trabajadores públicos y privados, a pesar del alza del costo de vida, y dijo que, de lo contrario, se puede generar un déficit económico y una explosión inflacionaria, y que, en el sector privado, corresponde a los sindicatos negociar con los empleadores.

El vicepresidente de la CGTP apuntó que el país sufre de hambre y entreguismo y negó que la convocatoria del paro nacional obedezca a intereses subalternos, al afirmar que lo único que hace la CGTP es encauzar el malestar social.

En el afán de desprestigiar el paro nacional convocado para el 9 de julio por la Confederación General de Trabajadores (CGTP), el presidente Alan García acusó ayer a las agrupaciones políticas Patria Roja y el Partido Comunista Peruano de buscar aprovecharse de la convocatoria para fomentar la violencia, como bloqueos de carreteras, y ganar espacio en la sociedad, ya que, según indicó, son partidos que no tienen ningún proyecto y vigencia.

Sostuvo que, debido a las alzas debidas a la crisis mundial de los precios de alimentos “hay personas que políticamente quieren aprovecharse de eso para organizar paros, revueltas, revoluciones, tomas de carreteras y caminos, todo eso tiene una motivación política; yo le digo a la población que sí entiendo el tema (alza de precios), pero que ellos busquen entender también los orígenes internacionales de esto y lo que está ocurriendo en ochenta países del mundo que tienen una situación de alimentos y precios mucho peor, que un partido político como Patria Roja aproveche esto para organizar sus movimientos, es natural; no los apruebo, es su derecho, hay que esperar si la población se deja capitanear, conducir o se afilia al Partido Comunista Patria Roja o al Partido Comunista del Perú (PCP)”, afirmó.

Respuesta inmediata
Frente a ello, el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, apuntó que el Jefe del Estado, al igual que su premier, Jorge del Castillo, y el congresista aprista Mauricio Mulder buscan descalificar el paro nacional con acusaciones sin fundamento. Aseveró que esto refleja su nerviosismo por la baja en cinco puntos en su aprobación y por la alta desaprobación (90 por ciento) de su gestión en el sur del país.

Mario Huamán aseguró también que el objetivo del gobierno es reprimir la protesta social del 9 de julio. Exhortó al Mandatario a demostrar con pruebas sus expresiones temerarias, en el sentido de que se estaría organizando actos violentos como tomas de carreteras para ese día.

Recordó que la CGTP durante el gobierno aprista ha convocado a dos paros, el 4 de julio y el 9 de noviembre del año pasado, sin atisbo de violencia, y agregó que el único que protagonizó actos de este tipo fue el entonces candidato Alan García cuando propinó tremenda patada al joven Jesús Lora, cuando el hoy gobernante marchaba a favor del paro del 14 de julio del 2004.

Puntualizó que la plataforma del paro contempla, entre otros puntos, el rechazo a la criminalización de las protestas, a los decretos legislativos que atentan contra las comunidades nativas, los recursos naturales y patrimoniales, al incumplimiento de compromisos a favor de los trabajadores y al despido de trabajadores por sindicalizarse.

Otro engaño del primer ministro
Otra mentira más. El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, aseguró ayer que los gremios del sector agrario no participarán en el paro nacional del 9 de julio convocado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y tampoco en el paro agrario previsto para el 8 de julio.

Estas declaraciones las dio luego de firmar un acta de entendimiento con los representantes de la Convención Nacional del Agro (Conveagro) y la Junta de Usuarios de Riego del Perú para establecer mesas de diálogo sobre los problemas del sector.

Sin embargo, el presidente de la Confederación Nacional Agraria (CNA), Antolín Huáscar Flores, de inmediato, salió al frente y aclaró que no ha existido ninguna conversación y mucho menos un compromiso de las organizaciones agrarias para dejar sin efecto el paro agrario o no apoyar el paro nacional.

Tras recalcar que Conveagro no forma parte de las organizaciones convocantes del paro agrario, como sí lo son la Confederación Campesina del Perú (CCP), los ronderos y otras, reiteró que la medida tiene como objeto exigir la derogatoria del Decreto Legislativo 1015, porque atenta contra las comunidades nativas y campesinas.

Explicó a LA PRIMERA haber recibido llamadas de preocupación desde Apurímac, San Martín, Ayacucho y Cusco sobre las declaraciones del premier, alejadas de la realidad.

El secretario general de la CGTP, Mario Huamán, afirmó que las organizaciones agrarias han ratificado su decisión de paralizar el 8 y 9 de julio.

Vilma Escalante
Redacción LA PRIMERA