El zorro de arriba
De política, cultura y cosas peores

El tema Chávez
La quinta esencia de la realidad es que, ese 31% de votos que obtuvimos en la Primera Vuelta electoral, en realidad son los votos de Chávez, de Fidel, de Evo Morales y no solamente de Ollanta. La campaña estuvo tan mal planteada, que nos quedamos calatos, solamente con los votos radicales. Son los electores que tercamente andan buscando el cambio. Son los que el 90 votaron por Fujimori, el 2000 y 2001 por Toledo; antes lo hicieron por Barrantes. Este tercio radicalizado no cree ni en brujos ni aparecidos. Este tercio está curado del "cuco comunista" y de las "dictaduras totalitarias", de las "candidaturas no democráticas" (la ideología imperialista enseña, que todo lo que no conviene a los intereses N A es antidemocrático).

Al APRA no le pusimos el "sanbenito" que se merecía, pues ellos nos lo pusieron, y en un país donde alguien tiene que cumplir el nefasto papel de defensor de los intereses extranjeros, pues, muchos cayeron en el engaño. El pueblo sabe, el elector entiende, que Venezuela no es un país colonizador, pero la experiencia enseña también, que la politiquería criolla tiene sus dobleces por eso cayó en el engaño. Nuestro candidato debió recordar al electorado, que ante el envilecimiento de la tropa chilena, Venezuela fue el único país latinoamericano que se solidarizó con nosotros. Que fue un venezolano, Bolívar con su ejército de llaneros, que nos liberaron del colonizador español, que si no hubiera sido por el Ejército Libertador del Norte - ¿quién sabe si hasta hoy no seríamos colonia española? ¡Con sus cambios por supuesto! Como es hoy. Ya no hay un virrey, pero tenemos un presidente elegido "democráticamente", que cumple casi la misma función.
Así como en el fútbol- "gol que no haces, gol que te hacen" - igual es en política.

Nuestro candidato debió meter el primer gol con el tema de la dominación imperialista sobre nuestro país, o en todo caso un gol más. Al no hacerlo, le dejó la cancha libre, para que el verdadero agente del imperialismo, inventara el cuento de una Venezuela hegemonista. Como sabemos, Chávez está buscando desesperadamente aliados, antes que los gringos le caigan encima con todo.

La Segunda Vuelta
En realidad las elecciones se iba a decidir en la Primera Vuelta (I-V). Esto fue tan evidente, que algunos ingenuos, cuando ya todo estaba consumado, trataron de imponer un lema a todas luces simplón, como: -"En primera vuelta, Ollanta Presidente". Eso es creer que al elector se le puede "meter el dedo a la boca". El electorado mayoritariamente es patriota, es nacionalista; pero hay que tocarle las notas adecuadas.

Todos sabíamos que en la Segunda Vuelta (II-V), la tendencia era a que todos los partidos se iban a unir contra el candidato del nacionalismo y que los únicos votos que podíamos ganar, eran los provenientes de los partidos de izquierda; pero éstos no tenían votos, o mejor dicho, sus votos ya los teníamos, antes que acudamos a las ánforas.

Todos sabemos también que para el "ballottage" ya no hay campaña, con lo que, pretender corregir los errores, ya era casi imposible. Toda la II-V se reduce de esta manera a la famosa Polémica.

No cabe ninguna duda que nuestro candidato sorprendió al candidato aprista. Todo el mundo decía que el nuestro no tenía experiencia, que iba a ser vapuleado por el mejor polemista de esta parte del mundo. No fue así. El nuestro se demoró unos minutos en llegar al lugar del debate y eso puso muy nervioso a su contrincante, quien no se repuso de su mal talante, sino al final del lance. (Sin duda que no era mala idea no asistir y en su lugar hacer un pronunciamiento bien difundido.

Bueno -¿quién ganó en el debate? La verdad, la verdad, creo que lo ganamos --- y aún, si nuestro representante hubiera hecho la mitad de lo que hizo, hubiera sido suficiente para ganar. Para perder, hubiera tenido que quedarse mudo hasta el día de hoy.
Nuestras propuestas fueron expuestas en buena forma, pero estuvieron equivocadas.

¿Cuál fue nuestra propuesta estrella?
La rebaja del combustible
-Y la del APRA? Agua para todos!
-¿Cuál era mejor?

Por supuesto que la nuestra; pero como en tantas otras ocasiones, su forma de implementar la propuesta, estaba equivocada (a este fenómeno, Murrugarrra le explica, como, que nuestro candidato fue empujado al centro del espectro político)

-¿Cómo va hacer para rebajar el precio del combustible? le preguntaron a nuestro candidato.
-Quitándole el IGV, fue su respuesta. Y ahí se acabó la poca esperanza que teníamos en la II-V.
¿De dónde salió tremenda tontería? Vaya Ud. a saber!

Todo el mundo sabe, conoce, entiende, que no se puede quitar el IGV a los combustibles, por que de ahí viene la mitad de la recaudación fiscal.

Si a la pregunta -¿cómo va hacer para rebajar el precio de los combustibles?, la respuesta hubiera sido ---mediante la nacionalización vía estatización!!! -casi con seguridad que hubiéramos ganado, aunque sea por cuatro votos y medio ---- y si hubiéramos perdido, el APRA, los chilenos y los norteamericanos, nos tendrían un poquito más de respeto y el pueblo nos quisiera un poquito más.

Nunca entenderé, porqué en el Plan de Gobierno, en las Bases Ideológicas, en los discursos, nunca apareció la palabra estatización..

Vargas Llosa, fue el rabioso abanderado del antiestatismo y Fujimori le ganó. Belaúnde en la campaña del 80 no dijo una palabra contra las empresas estatizadas y ganó. Fujimori quiso privatizar la refinería de Talara y el Sindicato solito le paró la mano. Toledo para privatizar la Pampilla, tuvo que hacerlo a escondidas y todos recordamos en qué terminó el intento de privatizar las empresas eléctricas arequipeñas.

La Tercera Vuelta
La Tercera Vuelta (III-V) o sea las elecciones regionales y locales, la afrontamos en peores condiciones que las anteriores.

Desde temprano en la Primera Vuelta (I-V), el partido fue "descremado". Contingentes enteros de muy buenos cuadros, fueron expulsados, acusándoles de infiltrados o de cualquier otra cosa. Con la gente que ha sido expulsada (o simplemente dejada de lado), hay gente suficiente para construir 3,4 y hasta cinco PNPs. Son cuadros intermedios y activistas locales, de esos que "no crecen en los árboles", sino que se forman en la lucha diaria. Tendremos que hacer fuertes campañas de rectificación, de críticas y autocríticas, para recuperar a estos compatriotas: Tenemos que empezar por democratizar el Partido; por respetar las decisiones de los organismos de base; dejar el amiguismo, la adulonería; desterrar el chisme y el "maleteo". El "descremado" ha sido una de las causas del penoso resultado de la Tercera Vuelta (III-V).

Yendo a la última instancia de la III-V, diríamos que el electorado votó en contra de Ollanta y el PNP. No hay otra explicación racional del resultado. Si de 25 circunscripciones electorales, ganas Ol -¿cuál es la lectura seria? Pues, que el electorado dijo -para Ollanta nada! (o sea que si muchos de nuestros candidatos iban solos, ganaban). Claro, que ese electorado también dijo --ni para Alan, menos para Lourdes.

Esto fue lo novedoso de la III-V: Mucho antes de la campaña, el electorado ya había decidido votar por los independientes! -o sea que el - corpus electoralis -a un partido le da el ejecutivo, a otro el legislativo y muy a otros, las regiones y municipalidades.

Siendo este el marco general en que nos movíamos, siendo este la verdad en general, sabiendo que esto era la tendencia natural, veamos cómo afrontamos la campaña.

El spot televisivo, tan profusa y largamente propalado a lo largo y ancho del país, en realidad era veneno para nosotros, era contracampaña. "La transformación sigue en marcha ….", la que fue reproducida fielmente en afiches, calendarios, etc en todos los rincones, tenía los mismos defectos de anteriores en la primera y segunda vueltas -era muy general y contradictorio. No podíamos pues, seguir con el mismo mensaje, cuando la situación ya había cambiado y el escenario era otro.
¿Cuál era ese nuevo escenario?

Teníamos a un gobierno que nos ganó, robándonos el discurso y que además, traicionó esos ofrecimientos. El fruto de nuestro triunfo en la I-V (nuestra mayoría parlamentaria) -lo perdimos: tres traicionaron abiertamente pasándose al bando enemigo, 22 traicionaron solapadamente y los demás no sabíamos en que andaban … por que la línea a seguir dentro del parlamento, fue la del día en que entraron al "establo" el grupo de compatriotas electos para denunciar la ratificación de la firma del TLC con USA. Esa era la línea a seguir -pero no, se asustaron y defeccionaron. Ahí se acabó, se esfumó, se evaporó nuestra bancada.
Entonces, si el APRA traicionó, nuestra bancada se despintó -¿cómo podemos decir a los electores que -"La transformación sigue en marcha …"?

Si antes de afrontar la campaña de III-V, hubiéramos expulsado del P. a todos los parlamentarios, sin duda que ganábamos las 25 regiones y la mayoría de municipios. El día que esos "otorongos" se fueron a cobrar la "instalación", debieron ser expulsados todos y otra sería la situación del partido y de la política nacional, con las 25 regiones bajo una misma conducción, tendríamos al traidor y vendepatria, atado de manos y patas.

Acá en Cajamarca, intentamos hacer una campaña diferente, pero fallamos. Apenas nuestro candidato regional pudo diferenciarse de la línea oficial en los pocos discursos que tuvo ocasión de pronunciar y en las dos o tres polémicas que hubo. La nefasta propaganda que puso el partido (P) desde Lima, no la pudimos retirar, porque tendría que haber sido retirada allá, por los que la habían pagado. Acá, en muchos lugares y sobretodo en las plazas más grandes, en las más importantes, no podíamos hacer mítines, ni con, ni sin Ollanta. Muchas veces estuvimos tentados de decirle que mejor no venga nuestro ex candidato presidencial; pero como él se veía muy seguro de estar haciendo bien las cosas ( y que nosotros no), nunca lo planteamos.

La Cuarta Vuelta
La Cuarta Vuelta (IV-V) comenzó el día del Paro Regional de Ancash. Este Paro, no solamente es importante por que fue el primero, sino, por que fue bastante contundente y en un lugar, donde la presencia del partido aprista es fuerte -y ni éstos, ni los "búfalos" de Mantilla, pudieron evitar la movilización popular contra este gobierno traidor y vendepatria.

Al Paro Regional de Ancash le siguieron otros como el de Loreto por la contratación de nuevos profesores, el Paro Agrario del Norte, el de los cocaleros que paralizó las regiones Cuzco, Puno y Huanuco y luego el paro de todas las regiones de la selva, juntas y al mismo tiempo (Loreto, Madre de Dios, Ucayali) -en defensa de sus exoneraciones tributarias.
Durante todas estas movilizaciones el P estuvo ausente, no estuvo ni atrás ni adelante, salvo algunos militantes en forma aislada y a nombre propio.

Creemos que si bien el P no tiene capacidad para conducir esta forma de lucha de nuestro pueblo (la llamaremos lucha cívica), al menos debemos ser capaces de acompañar mediante pronunciamientos, con la presencia de los dirigentes con las banderolas del P, en marchas, en bloqueos, vigilias, etc.

La Cuarta Vuelta (VI-V) tendrá estas características. La cosa recién comienza. En forma espontánea nuestro pueblo va a combatir la traición y el entreguismo del APRA, y no demorarán en entrar en combate otros sectores.
El P ha demostrado alguna capacidad en la lucha electoral, en la lucha política y también en la ideológica, pero de la lucha gremial, nada; de ésta ni siguiera se hace mención en los documentos.

Pero lo que de verdad nos preocupa es: -¿qué dirá el P, cuando esta hola de paros, marchas, bloqueos, etc, pongan en jaque a este gobierno entreguista y traidor y le diga -muy a lo ecuatoriana o boliviana -te vas, ni un día más, te vas! Ojalá no hagamos lo que hizo Alan García - que cuando el pueblo le quiso echar del gobierno al loquito Toledo al tercer año de su mandato, ése le sirvió de soporte, diciendo que lo democrático era que termine su periodo. Estamos seguro que la acción directa del pueblo es más democrática que las urnas, donde muchas veces gana el que tiene más plata o el que tiene más medios de comunicación adictos.

La estrategia para ganar las elecciones generales del 20ll, debe ser, ganar una batalla diaria contra este gobierno entreguista y vendepatria. Debemos responderle medida por medida; de tal manera, que si el traidor llega al 2011, el proceso electoral de ese año, se convierta en un acto meramente formal, pues el pueblo ya habrá decidido su voto muy anticipadamente en este lapso que llamamos la IV-V.

Para llevar a cabo este plan, debemos hacer una alianza lo más amplia posible, una que supere cualquier alianza política imaginable. Debemos apoyar todas las manifestaciones en contra del régimen.

Al entreguismo debemos oponer nuestro Programa Nacionalista, sin menoscabo de las reivindicaciones sectoriales, ni de otros grupos minoritarios agredidos.

De inmediato se debe implementar la prensa nacionalista, tanto la de relación o dirección con las masas, como la de debate interno.

Cajamarca, Junio 2007

Pedro Iberico para Revista Mariátegui