Montesinos y Fujimori se burlan de "la justicia peruana"
Lo que se preveía. Un show mediático es lo que fue hacer ayer el siniestro ex asesor Vladimiro Montesinos, quien exculpó al ex presidente de Alberto Fujimori de los delitos de lesa humanidad de Barrios Altos y La Cantuta, y de paso se limpió a sí mismo.
Sin embargo, su verborrea jurídica y de ex militar que cree ser un súper experto en inteligencia lo traicionó, pues admitió que se cometen delitos en las decisiones del Estado y que él -solo- había sido un técnico de inteligencia, un subordinado, y que las decisiones las tomaba el ex mandatario.
Por consejo de su abogada y cuando reparó en que no le convenía seguir declarando, guardó silencio y no quiso declarar más en el juicio que se le sigue por los casos de Barrios Altos y La Cantuta al ex jefe de Estado en la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía, en Ate Vitarte.
Montesinos ingresó impecablemente vestido con un terno oscuro y con corbata y pañuelo azul, a la Sala de Audiencias de la Diroes y saludó con la cabeza a los jueces, a los abogados y a Fujimori, a quien hizo un guiño a la hora de despedirse en señal de complicidad.
Arrogante, Montesinos dijo que iba a contestar lo que “considere necesario”, luego que el tribunal diera inicio al interrogatorio. El fiscal José Peláez comenzó hacerle las preguntas y desde el inició comenzó a defender la inocencia de Fujimori, quien -por su parte- sonrió muchas veces al escuchar las expresiones de exculpación de su corrupto ex asesor.
Altanero y con una alucinante soberbia, Montesinos se puso boca a boca con Peláez. Ante ello, el juez César San Martín tuvo que llamar la atención a Montesinos y pidió calma al testigo.
NO CONTESTO NADA
Cuando se le preguntó en qué circunstancias había conocido a Fujimori dijo: “En el ámbito del secreto profesional, no puedo revelar esa información. Solo Fujimori lo puede revelar, de lo contrario me puede denunciar con mucha razón”.
Negó que Francisco Loayza haya sido la persona que le presentó a Fujimori en 1990 para que se encargue de su defensa en algunos procesos judiciales que tenía en el Poder Judicial. “No puedo dar más detalles, así me cuelguen”, dijo.
El ex asesor se quejó que el fiscal José Peláez le hiciera varias preguntas en una sola, y recordó que las interrogantes se hacen una por una. “Yo tengo una memoria nemotécnica y podría contestar todas las preguntas”, indicó. Pero al final no respondió ninguna porque argumentó que pertenecen “al ámbito profesional y personal” entre él y Fujimori.
Más adelante, el hombre que manejó a su antojo el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) afirmó que por razones de Estado se puede cometer delitos.
ECHA BARRO A FISCAL
Y en su afán de convertir la audiencia en un “circo”, Montesinos dio como ejemplo su relación con el entonces fiscal de la Nación, Pedro Méndez Jurado, y el fiscal Andrés Avelino Guillén, con quienes -aseguró- elaboró un dictamen que libra al entonces mayor (EP) Roberto Huamán Azcurra y a Edwin Díaz Zevallos, procesados en el Primer Juzgado Penal de la Corte Superior de Lima por realizar interceptaciones telefónicas.
Tras declarar por más de dos horas, el “Doc” decidió guardar silencio y no declarar, porque -sostuvo- tiene otro proceso judicial en su contra por el mismo caso. “Me acojo a mi derecho de guardar silencio”, indicó.
Pero el abogado de Fujimori, César Nakazaki, pidió a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que declare improcedente su petición porque Montesinos podría hablar sobre temas que todavía no haya declarado en el Poder Judicial.
El tribunal dio por concluida su participación, aunque aclaró que no aprobaba su decisión de guardar silencio, porque debió hacerlo al inicio de su intervención. El juez César San Martín informó que la audiencia se reanudará este miércoles con el testimonio del general Pedro Villanueva.
Fuente: http://www.aja.com.pe
Meneame
del.icio.us