19 de julio de 1977 UN PARO PARA LA HISTORIA DEL PERÚ
Dentro de muy pocos días de cumplirán 31 años del Paro del 19 de julio de 1977, considerado con razón un Paro Histórico en el proceso social de nuestra patria. Para comprender mejor la naturaleza de esa medida de fuerza impulsada por los trabajadores, hay que situar los hechos en el contexto concreto en el que ellos ocurrieron.
El país venía de la experiencia velasquista, de transformaciones sociales profundas que apuntaban no sólo a la modernización del país, sino incluso a un cambio radical en las relaciones de producción en determinadas esferas de la vida peruana. La reforma agraria primero y luego la creación de las Comunidades Laborales en la industria, la minería y otros sectores, habían abierto canales de participación activa a campesinos y trabajadores que buscaban afirmar su sentimiento y su conciencia de clase en medio de una dura lucha contra la explotación y la miseria
Sin hacerse ilusiones con el proceso, y sin hipotecar su independencia de clase, la CGTP respaldaba firmemente ese proceso asumiendo una línea que luego fuera confirmada como certera por la historia. En el periodo, en medio de una lucha fragorosa y constante, los trabajadores habían afirmado el sitial del sindicalismo y se habían convertido en una fuerza real que jugaba un papel concreto en la vida peruana. La CGTP pesaba, y se hacia sentir porque encontraba apoyo y acogida en los sectores mayoritarios de la población, y odio y rechazo en medios en los que las castas privilegiadas de siempre procuraban mantener su dominio tradicional.
Cuando ocurrió el desplazamiento de Velasco Alvarado de la Jefatura del poder, se inicio un cambio que, en un primer momento no fue detectado por los sindicatos en su real dimensión. Originalmente, el gobierno de Morales Bermúdez asumió el compromiso de profundizar el proceso y esa idea fue asumida como suya por los militares más identificados con la experiencia anterior: Leonidas Rodríguez, Jorge Fernández Maldonado y otros. Formalmente, no existía, entonces, motivo mayor de desconfianza.
Los hechos nos demostraron pronto que esa percepción era errónea. Velasco no había sido removido de su puesto para profundizar nada sino simplemente para iniciar un proceso gradual -pero efectivo- de los cambios que se operaban en la vida nacional. Comenzó así la depuración de los cuadros castrenses y se inició una ofensiva violenta de los empresarios contra los trabajadores. En el marco de esta última, los empresarios del calzado tomaron la delantera y provocaron despedidos y represalias en perjuicio de los sindicalistas.
Aunque la CGTP -durante todo el periodo de Velasco- había recurrido a diversas medidas de lucha, no optó por un Paro Nacional considerando que esa acción contravenía los intereses de clase de los trabajadores. Con Morales Bermúdez la situación era ya distinta. Y por eso la Central recurrió a la acción extrema, en lo que bien podría considerarse un ensayo del paro Nacional del 19 de julio del 77. Fue, en efecto, el paro en Lima y Callao dispuesto para el 29 de diciembre de 1975 en demanda de la reposición de los trabajadores de Plásticos El Pacífico, una empresa de capitalistas chilenos. Importante resulta subrayar ahora que esa lucha culminó de manera exitosa por cuanto, finalmente, el conflicto se resolvió como los trabajadores lo habían planteado.
Ese paro, sin embargo, demostró que los trabajadores podían recurrir a una acción de lucha más amplia; y que el proceso de Morales Bermúdez seguía un rumbo opuesto a los objetivos enunciados. Pero ambas ideas fueron madurando lentamente a lo largo de 1976 y se expresaron más abiertamente en 1977 cuando el gobierno dio pasos más concretos para un entendimiento desembozado con el Fondo Monetario y los organismos financieros internacionales. Fue esa la misión que a fines de junio se propuso el régimen. Ahí estuvo diseñada la esencia del Programa Piazza para la “reactivación de la economía”. Era, sin duda, el punto de partida para un sometimiento abierto a los dictados del Capital. El Paro Nacional, entonces, se puso a la orden día.
Una revisión somera de los diarios de aquellos días nos da cuenta de un clima de violencia creciente y de agudos enfrentamientos sociales, de medidas intimidatorias adoptadas por el gobierno y de valerosas luchas libradas por los sindicatos. La lucha de clases estaba en plena ebullición, y las tareas de los trabajadores se planteaban en la orden del día.
Como existía ya un clima de descontento generalizado, se previó incluso el Paro Nacional para los primeros días de julio de ese año, pero finalmente se difirió hasta el 19 por razones de organización de la lucha. Ocurrió, sin embargo, que el gobierno no las tenía todas consigo y, asustado también por la presión social, retrocedió y dejó en suspenso el “paquete Piazza”. Una interpretación mecanicista de los hechos dio lugar a una consulta a los dirigentes sindicales en torno a la concreción de la medida de lucha, que fue desestimada. El Paro se hizo realidad.
La violencia en el Paro no provino de los trabajadores, sino del gobierno. El allanamiento del local de la CGTP y la captura de dirigentes sindicales, algunos de los cuales fueron detenidos mientras que otros tuvieron simplemente que esconderse para continuar la lucha en otras condiciones. El gobierno también fue responsable de la represión callejera, que dejó una dolorosa estela de muerte en la avenida Túpac Amaru, en Comas. Pero la acción más cruel y más pérfida del régimen –ideada por los empresarios- se expresó a partir de los Decretos Supremos 010 y 011 mediante los cuales se autorizaba el despido inmediato de los dirigentes sindicales y trabajadores que se sumaran a la causa. Era la carta blanca que buscaban los patronos para descabezar al movimiento obrero. Y eso fue lo que ocurrió. En horas, en efecto, fueron despedidos más de 5,000 trabajadores, la inmensa mayoría de los cuales eran los dirigentes de todos los sindicatos y federaciones afiliados a la CGTP. Aunque la Federación Bancaria se empeñó -y pudo lograrlo- en obtener la reposición de sus despedidos –alrededor de 600- eso no ocurrió con los otros destacamentos del movimiento obrero y sindical. La CGTP misma no puso mucho empeño en enarbolar esa bandera, como sí ocurriera después con los despedidos del fujimorato.
No obstante este duro contraste sufrido por el movimiento sindical, aún fue posible, al año siguiente, decretar un nuevo Paro que resultó aún más vigoroso y contundente: el del 22 y 23 de mayo de 1978, que abrió finalmente la perspectiva a la Asamblea Constituyente y al retorno a la democracia formal de antes y marcó el fin de la experiencia militar de 12 años.
Aunque han pasado 31 años del 19 de julio del 77, la fuerza del pueblo subsiste y la capacidad de lucha de los trabajadores - enfrentados a nuevos retos- se mantiene intacta.
Meneame
del.icio.us
lamentablemente el articulo anterior,incluye algunas falsedades,propias
de el miserable primo hermano de vladimiro montesinos,me refiero al tris-
temente celebre gustavo ravines montesinos,alias "jeta de chancho",quien
desde la comision politica de el partido revisionista peruano,de el cual
era asalariado de moscu,apoyo el golpe traicionero a velasco,sacando un
panfleto en su vocero unidad,afirmando que la revolucion continuaba,i fue
un tenas opositor al pàro nacional,freno por años el mencionado paro des-
de la comision politica de su partido que controlaba la c.g.t.p.,hasta que la presion de las masas hiso posible este suceso historico,quebrando
inclusive al partido revisionista,en una faccion llamada mayoria,que con
otros sectores sindicales voto por el paro,aquel que fue calificado por
el chancho ravines montesinos,como:EXITO SINDICAL,PERO FRACASO POLITICO,
desafio al miserable chancho gustavo,a que me desmienta,aparte que le enseñare las pruebas,de que su padre fue EUDOCIO RAVINES.
francisco fierro de la cruz | 03-03-2009 - 03:21:17 GMT 1 #
mi buen amigo fierro,si bien es cierto que dice la verdad,tambien es cierto,que no me parece,la forma de hacerlo,veamos,el partido comunista
que entonces dirijia,jorge del prado,era financiado por moscu,con los ru-
blos rusos pusieron una imprenta donde imprimian su vocero UNIDAD,ademas
de sus volantes,estaba a nombre de del prado,acosta,gustavo espinoza mon-
tesinos,entre otros,al desaparecer la ayuda rusa,desaparecio la imprenta
el alquiler costoso de su local partidario,i la jugosa mensualidad que pe
rcibian de moscu,ellos daban apoyo a las relaciones comerciales peruanas
rusa,por eso el apoyo tanto a velasco como a morales-bermudes,i la opoci-
cion al paro de el 19 de julio,hubo que romperse el P.C.para lograr la ap
robacion al mencionado paro,ponia en riego las relaciones comerciales,que
era lo unico que le interesaba a gustavo espinoza montesinos,respecto a s
i es hijo de ravines,hay una foto donde se ve el enorme parecido entre los dos,de donde fierro deduce,que es hijo de el,seria bueno el A.D.N.
agusto lazo munguia | 05-03-2009 - 03:39:35 GMT 1 #
Los comentarios de los Srs. Agusto y Francisco son justos y reales, creo que estos señores han estado muy cerca de la preparación del Paro, Todo el que conoce el intrigules del paro, sabe el papel traidor que cumplio el mencionado hijo de Ravines. Hasta el ultimo dia hubo intentos de impedir el famoso Paro Nacional del 19 de Julio, Cuyo exito se debio a la juventud de esa epoca que lucha en las calles, desde tempranas horas de la madrugada, recuerdo que en las calles llenamos de piedra las pistas y cuando pasaban las tanquetas los policias bajaban a limpiarlas, posteriormente cuando se iban nosotros volviamos a llenar de piedras las pistas, Porque el sector microbusero se presto para el apoyo al gobierno con su dirigente David Quintana, Tremendo oportunista La hora crucis fue cuando ya la gente tenia que tomar su vehiculo, habia que hacer parar a los traidores microbuseros y esto se logro gracias a las bases de trabajadores que impidieron la circulación de los vehiculos, El mencionado cerdo Espinoza Ravines, no se los veia ni en pelea de perros.
Cuando hago este comentario pienso que no faltara algun huachafo alienado por los medios de información que dirá que eso es salvajismo y que en los paises civilizados no sucede eso. Si alguien piensa asi les recuerdo que en febrero del 2008 los obreros españoles bloquearon la carretera a Francia e incendiarón varios vehiculos de transporte de alimentos y no hubo ningun muerto por parte del estado porque se considera una protesta. En holliwood los guionistas hicieron un paro y bañaban de pintura y atacaban fisicamente al que no acataba el Paro. Las protestas aca y en cualquier pais del mundo tienen este ingrediente. pero no deben de llevar a la muerte de nadie, En cambio aca el estado en el paro agrario de Febrero del 2008, asesino 5 campesiones con apoyo de la prensa y personalidades que se dicen "civilizados".
Carlos Montejo Lazo | 07-03-2009 - 21:15:38 GMT 1 #
no me me parece correcto que porque la foto de el agente de la CIA.previ
amente agente asalariado de moscu, eudocio ravines,se paresca igual al
llamado gustavo espinoza montesinos,deduscamos que es hijo de eudocio
puede tratarse de una casualidad,por mas que la madre de gustavo espinoza
haya sido militante de el P.C. moscovita,cuando eudocio era secretario
general de dicho partido.
ademas el gana con la cedula viva,$13,500.oo soles mensuales,por lo que
ya no tiene nesesidad de cobrar rublos rusos,ademas ya no se los darian
no envidiemos su buena suerte que tuvo de tener,quien le page por no hacer nada,solo cuidar las buenas relaciones comerciales entre moscu i
peru,no seamos envidiosos,por ultimo que les importa lo que el Dr.gustavo
espinoza montesinos,haya tenido que hacer para ganarse unos realitos.
no me gusta el comentario del señor augustolazo m.este señor muestra que
es muy malo,muy malo,desen al dr.dormir su siesta,tranq
agustin mantilla munguia | 15-03-2009 - 04:02:59 GMT 1 #
en el peru todos los politicos conocidos son ratas delicuentes caras dura
veamos el homoxesual de haya de la torre,vivio de la gente que creyo en
el nunca trabajo,hizo de el engaño ungran negocio,primero mintio sobre las 8 horas,cuando el planteo 10 horas i lo botaron,luego de la insurrecc
ion anarquista de trujillo,tambien se apodero,cambio de el antiimperialis
mo a 30 años de aprismo,luego le entrego el poto a odria i se olvido de
los muertos,termino achandose al imperialismo,armando villanueva el famo
ROBOLUCIONARIO,fue un cobarde felon,que cuido la linea entregista de el
apra,el cara de imbecil de del castillo,en su declaracion jurada no tiene
nada no paga impuestos i todo esta nombre de su familia,si alguna vez des
cubren que es ladron no le quitaran nada,la mama rata de alan nuncatraba
jo i tiene casa de verano en naplo,moreno y breña pantoja los que hacian
mitines contra velasco levantando un fusil de palo,pregonando la gerra po
pular maoista,ahora le chupan la pinga a chaves,el chancho ezpinoza,cobro
bien de los rusos i se aseguro con la CEDULA VIVA,gana$13,500.oo mensuale
mientras los profesores del SUTEP,mueren de hambre,ni que decir de el los
aristocratas diez-canseco,i letts colmenares,dueños de minas,i fabricas d
e aceite de oliva,de los que cobran a los postulantes a diputados,i se ll
evaron mas de$5 millones de dolares a panama,le robaron los huevos a chavez,mejor callo,porque da ganas de vomitar
jose corrales mungia | 21-03-2009 - 04:04:28 GMT 1 #